代表委员多一些问题意识，多回应一些社会热点问题，多从社会热点中择取建言献策的“由头”，并从制度上“拾遗补阙”，会延续新闻产生的社会影响，推动制度层面的解决。
两会拉开大幕，细心的公众会发现，过往那些轰动一时的社会热点事件，很多都进入了代表委员的视野，甚至被写入提案议案，进而成为搅动两会舆论的热点。
比如，“房姐”龚爱爱事件，让公众对以户口和身份证为核心的公民信息制度打上了问号，今年两会，在沪全国政协委员冯国勤和陈海刚联名提案，建议加快唯一性公民信息全国联网体系建设。
又如，对温州虐童事件，本报曾发表社论“建议增设虐童罪”，全国人大代表韩德云也建议，“尽快制定和完善虐待儿童罪”，给孩子一个健康放心的成长环境。
此外，诸如土壤污染数据公开、失独家庭等问题，均引起两会代表委员的高度关切。可以说，大凡牵动公众舆论的热点新闻，许多也在两会上散发出新的热量，引发新的思考。
代表委员能够回应社会热点事件，无疑具有积极的意义。一方面，舆论热点进入两会议题，可以引起各个层面的关注和重视，形成更为广泛的社会共识。一般而言，舆论的喧嚣冷下来之后，新闻背后的那些制度性缺陷，往往并没能完全消失，很可能，因为舆论的热度，很多制度因素还会由于应急处理的需要，而被有意无意地隐藏起来。
因此，代表委员多一些问题意识，多回应一些社会热点问题，多从社会热点中择取建言献策的“由头”，并从制度上“拾遗补阙”，会延续新闻产生的社会影响，推动事件的后续发展，推动制度层面的解决。这样的良性互动最终将惠及大多数的民众。
另一方面，代表委员主动回应社会热点，也体现了一种认真履职的姿态。有了这样的姿态，才有可能真正为人民代言，纾解民众焦虑。事实上，代表委员从社会中来，服务于大众，本来就应该是代表委员的职责所在。
毕竟，一个事件能够成为社会热点，必然有着复杂、深刻的社会背景。在两会这样重要的参政议政场合，代表委员不应该无视这些热点。
当然，代表委员援引社会热点进入两会话语，还应该多做一些扎实的调研工作，惟其如此，才有可能高于一般公众的认知，以更开阔的视野、更丰厚的背景，提出更合时宜、更便于操作的制度性解决路径。
从十八大到全国两会，吹响了实现“中国梦”的号角。实现“中国梦”，应当有一种踏实的态度，一步一个脚印去解决一个个具体问题。关注社会热点并非在两会主题外节外生枝，而是两会应有之义。热点事件和热点话题是社会问题，尤其是民生问题的集中体现，所以我们期待更多社会热点得到两会回应，从而推动这些问题尽早在制度层面解决。
|
