2011年6月，海南省海棠湾被曝出征地拆迁补偿系列腐败窝案。记者了解到，海棠湾案件自去年6月立案侦查以来，已发现涉嫌违纪违法犯罪人员104人，其中归案76人，法院依法判决12人。不久前，中共海南省纪委书记马勇霞首次公开披露了三亚海棠湾管委会原主任、镇长(正处级)李骥受贿索贿，导致国家损失约7亿元人民币的情况。（据12月25日法制日报）
三亚海棠湾管委会原主任、镇长李骥受贿索贿导致国家损失7亿元人民币，我们知道，损失7亿说明他大笔一挥，所动用的钱会更多。这让人感觉一个小小的镇长似乎比美国总统的权力还要大，因为美国总统花一分钱也要经过国会的预算审核，也要经过批准。而中国镇长的“一支笔”，就可以花掉很多的钱，真是羡煞老美。
有专家说导致李骥腐败的原因是因为缺少监督，这笔者并不否认，加强监督是减少腐败的重要方法，但是笔者认为对权力的监督不能仅仅是在事后。就拿李骥案件来说，腐败之后的调查监督虽然能阻吓其他人的腐败，但腐败已经发生，事后监督只是在亡羊补牢。而且腐败的诱惑巨大，谁都有可能迷失。只要有机会，依然会有人为了私利而铤而走险以身试法的。
笔者认为，绝对的权力导致绝对的腐败，而要想减少和杜绝腐败，必须减少官员腐败的机会。减少腐败的机会，笔者认为最主要的是要对掌权者进行限权。没有“一支笔”，其腐败的机会也就会大大的减少。还拿李骥腐败的案件来说，如果他那“一支笔”签的字没有那么大的作用，又怎么会有人向其行贿呢？当然没有“一支笔”的作用，他也就没有机会向别人索贿了。
当然，限权也不是说限就限的，毕竟现实中就必须有权力的存在，权力就摆在那，毕竟需要有人行使。笔者认为对领导的限权其实就是对其的分权，把权力分散。分权以后，行使职权需要依靠集体的合力。而且利用众人手中权力进行相互监督，避免“一支笔”一手遮天，以减少腐败。
