人民論壇：為百年后“留白”

濱海某市有座教堂最近遇了件棘手事：教堂建於100多年前，當初裡面沒有豎琴，現在想安一架，但需要動用吊車，大費周章。糾結之際，有人提議不如問問當初的設計建造方，興許有別的法子。結果真的問著了——查閱百年前的設計施工圖紙，上面標得很明白，教堂頂上專門預留了四個孔，隻需裝上轱轆，即可將豎琴拉上去安放好。

百年前的四孔之“留白”，精准地預見和解決了百年后諸如豎琴等“大件”的安置難題。如是留白，發人省思。初始的小小留白，卻給遙遠的將來留下了大便利、大裨益、大空間，避免了多年以后的大困惑、大折騰甚至大災難。這樣的正例反鑒，過去和現在都不少見。贛州的福壽溝，建成於北宋年間，雖歷經900多年，卻仍舊成為今天贛州居民日常排放污水的主要通道。反觀一些地方出現的諸如“拉鏈馬路”“荒草園區”“橋脆脆”等，巨大的浪費、反復的折騰裡，無不反映出留白之精神、理念和作為的缺失。

留白裡包涵著無為和有為的辯証法。留白不是消極無為，而是積極有為。隻不過，留白的有為，不是隻見樹木不見森林的“有為”，不是頭痛醫頭腳痛醫腳的“有為”，不是隻顧眼前罔顧長遠的“有為”，不是心血來潮率意而行的“有為”，不是隻管報喜無衷分憂的“有為”，更不是整天忙著頭上頂子腚下位子的“有為”。

留白需要眼光，呼喚良心，更映鑒責任和擔當。不想留白，隻想著自己的短暫任期，隻圖一時的光鮮，隻為自己的“稻粱”和“一畝三分地”而謀，這樣的人尤其是為官者，無論再怎麼堂皇招搖弄花哨，交給歷史和人民的也常常是“白卷”。不會留白，看到的唯有鼻子底下，隻會謀一域和當前而非全局及長遠，單純憑一腔熱血而非冷靜頭腦干事情，這樣的執公器者留給時間的，往往也是一聲嘆息。

三年兩規劃，怎能筑起百年城市？一任一“藍圖”，常會抱憾人去政息。留白與否，說到底，折射的是不同的價值觀、事業觀、發展觀和政績觀。倘若諸“觀”不立不正不牢，不但不會給繼任、給未來、給歷史和人民留白，相反，隻會給發展、給事業“抹黑”。退一步講，假若難以達到“功成不必在我”的境界，作為一名不辱使命不瀆職守的領導干部，起碼也要做到功成不必“全”在我，努力使實現個人價值、建樹任期業績與推動事業長遠發展統一起來，不必把“果子”摘盡，不必將“魚塘”抽干，不必將“宣紙”填滿，盡量為后來留一些“白”。

如果說建地標、起高樓是顯績的話，那麼諸如此類的留白無疑是潛績。如是留白，當初不惹眼、不招搖、不顯擺，其功益和福祉卻是隨著時間的流逝慢慢體現出來。君不見，有些地標僅僅光鮮輝煌一時，如是留白卻可遺澤后世。有些建筑在露臉的同時也就埋下了隱患，如是留白卻在不聲不響地曲突徙薪。有些喜歡拍腦袋建大項目的人走了，留下的是眼淚和罵聲﹔有些給未來留白的人走了，老百姓的贊譽卻一如美妙的豎琴之音繞梁不絕。

誰堪為百年后留白？恢弘的歷史回聲裡，最公正的見証者和評判者，是時間和人民。

《 人民日報 》（ 2014年04月11日 04 版）