文藝點評：中國建筑發展的倫理回歸

漫畫 　　徐鵬飛

　　豐富建筑的倫理內涵，從理性的角度看待人居環境，以善意的心態處理建筑文化，提供有真正價值的建筑作品，成為擺在我們面前的課題

　　今天的中國社會已經有了很大變化，傳統倫理關系建立的基礎諸如持續性的、龐大的家族結構，緩慢的農業經濟、自然經濟，儒釋道的價值基礎，已經變成了小型化、分散化的家庭結構以及以商品經濟為主導的機制等。傳統的一元化價值觀變成了現在多元化的價值觀，當代倫理的內涵發生了質變。從過去的尊卑、長幼、君臣等社會倫理，變成了以個體、本位為中心，強調實現個人價值的自我意識﹔從尚中、謙和的價值認同，變成了爭先、競爭、索取的商業社會價值狀態。相應的，在人居環境建設上，從以往強調天人合一、與自然和諧的營造策略，轉變到以經濟效益為核心的城市發展策略，盡管有時候也把生態、綠色、宜居放在嘴邊，但實際上，許多城市多是按照經濟利益邏輯來發展。

　　中國傳統建筑的倫理精神，包括政治倫理（形制、色彩、工官制度的建筑等級）、社會倫理（禮教、宗法、禮俗與建筑空間、形制的對應）、人生倫理（建筑的生命觀）以及生態倫理（天人合一、因地制宜、順應自然）等等。這些建筑、建造法則的倫理精神逐漸失落，如何揚棄傳統以豐富建筑倫理的當代內涵，成為擺在我們面前的難題。

　　建筑倫理描述的是建筑和與之相關的各要素之間的關系，它所表達的是對這些關系的價值判斷。從廣度上，建筑倫理的研究范圍包含了建筑內部各要素之間的關系，建筑的社會和環境意義以及建筑從業者的職業道德、價值取向等。從深度上，建筑倫理強調的價值准則是基礎的、公認的、正確的，是關乎建筑的本質、意義等核心問題的，是所有建筑活動所應共同堅守的價值底線。

　　建筑師關心的是通過專業知識、理性分析、設計和建造，把項目做好，但是他卻不得不面對來自外部的約束力。比如政府會要求你一定時間之內必須拿出成績來，這樣的話，建筑的設計、建造的時間就會被壓縮。再比如開發商的想法就是為企業賺錢，這是企業的目標所在，他們可能為了獲取更多利益而去違反和突破城市規劃的原則，這樣的倫理可能也造成了城市裡公眾利益的受損。各個行業之間的利益，都跟建筑師的工作產生了沖突，跟城市的整體利益產生了沖突。

　　在這基礎上，我們不妨對建筑本體進行追問，對建筑與自然、文化以及社會關系的倫理進行追問，對建筑師職業操守的倫理進行追問：是沉浸在繼續追求更高、更大、更怪的空間神話，無限放大建筑表象、唯心的意義，還是回歸建筑基點，以人為本地解決人居環境的現實問題？是發展產業化的、達標式的、表現式的、不可持續的“綠色”建筑，還是以儉朴的理念，以適用的技術，真正創造回歸生態的建筑環境？是打著弘揚傳統文化的旗號，大造仿古建筑，還是尊重歷史的原貌？是保守地模仿，還是實現中國傳統建筑文化的當代蛻變？是追求浮華、排他的個性表現，還是禮貌地對待城市的物質與文化環境，與之和諧相處？建筑師是隨波逐流、為了生存屈從於“潛規則”，還是心存善意，積極地面對現實？

　　對於當代中國建筑發展的“倫理”回歸，我做了以下幾方面的梳理。回歸理性，以“用”為先，就是將實用、適用、經濟等充分地考慮﹔回歸生態，以“儉”為先，就是談到生態的時候，先做減法，也先做朴實、節約的建筑﹔回歸本土，以“和”為先，這不僅是簡單地看形式，而是落到中國傳統文化中的一些和諧的內在邏輯，而不是張揚的、奪人眼球的創造方式﹔回歸和諧，以“禮”為先，也就是建筑與自然、城市的關系，更應該注意和諧的關系﹔ 回歸專業，以“責”為先，這些年，建筑師好像只是在做事情，話語權不夠，好的建筑必須要有好的設備、建筑材料，招投標的方式造成了建筑師對這些要素的失控，建筑師在工地上的話語權不夠，就很難達到應有的目的﹔回歸社會，以“公”為先，在設計和建造中，以公共利益作為優先考慮的一個出發點﹔回歸建筑，以“品”為先，在設計中最重要的是品質，建筑師應該對建筑的品質負責。

　　總的來講，就是希望社會各個層面上，都能回到理性的立場看待我們的人居環境發展，同時也以善意的心態來處理建筑文化。比如決策者，不論是政府官員還是開發商，能夠理性地選擇建筑方案，尊重建筑師﹔從設計體制來講，需要理性規范﹔從設計者來講，更要理性思考、善意引導而不是追風趨俗﹔而對於使用者來說，也需要做到理性認知和尊重建筑文化，如果所有的建筑都能得到尊重，那麼這個行業也會更有發展前景。

　　中國建筑價值取向豐富多元，這是時代發展的必然。借助建筑倫理的觀察視角，我們可以透過紛繁的價值多元現象，挖掘出共同的倫理價值底線，這對我們未來人居環境的健康完善是至關重要的。

　　（本報記者  姚雪青採訪整理） 

　　《 人民日報 》（ 2013年12月03日 14 版）