此次採訪，本刊記者的足跡遍及12個省市。據觀察，會議研討、檢查評比帶來的公款吃喝明顯減少，但對300余名基層干部發放問卷調查的結果顯示，83%的受訪者認為目前最經常的公務接待活動仍然是吃飯喝酒。一些地方干部坦率表示，跑項目憑接待，要資金靠喝酒。“接待就是生產力”，話雖不好聽，卻是實在話。（《瞭望》）
“接待也是一種生產力”，正在不少地方成為當地干部的信條，更在實際工作中演變成現實。許多基層干部其實同時身扮多角：既是這種風氣的受害者，又無奈地成為助長者，而有時，又是受益者——此番局面的形成，讓公務接待頑疾極難根除。公務接待不僅讓一些地方不堪重負，行政成本因之水漲船高，公共資金由此被擠佔壓縮，更極大地敗壞了黨員干部的公共形象，揮霍黨的政治資源，透支黨的信任資本。
公務接待，所以能“出形象”“出效益”“出政績”“出生產力”，說到底，有兩個原因，一是官員、地方政府的評價體系過於“唯上”，常常是“說你行你就行”﹔另一方面，也與現行行政審批制度有關，對一個地區的項目、資金投入，有較大的審批自由度，權力一旦有了尋租的空間，往往意味著更多的“討好權力”現象必然地出現。
“唯上的公務接待”其潛台詞是：接待好了，可能獲得上級單位的資金支持或者是項目支持﹔接待不好，可能會失去這些潛在好處，甚至可能帶來其它不良后果。因為需要公務接待的不是官員，就是官員的家屬，都是惹不起的角色。如果接待單位怠慢了這些人，后果不僅可能是對負責接待的當事官員的未來發展不利，而且所在單位想獲得有關部門的支持也可能會增加難度。
“為了審批的公務接待”，其實是一種變相的“跑關系”，是一種變相的送禮、給好處。在當下中國，政治體制有待完善，行政改革相對滯后，“權力尋租”五花八門。權力層級越高，權力掌握的公共資源越多，往往是“批文擋路，金食為開”，成為“權力尋租”的腐敗溫床，它損害了一些地方政府部門的形象，違反了國家有關財政支出的規定，造成了不同消費主體的不公平待遇。同時，加重了公務接待單位的負擔，造成了財政資金的浪費。
接待方面的改革固然重要，但接待背后利益鏈的改革或許更為重要。這首先是要簡政放權，解決政府權力運行中出現的問題，彌補“缺位”，隔斷“越位”，糾正“錯位”為公務接待提供良好的權力制約社會基礎﹔其次，要通過公開的規則提高基層政府的可支配財力，財政收入的重心應適度下移﹔最后，各級政府的預算約束都要從“軟”趨“硬”，並用法律、制度的手段保証用錢的權力在陽光下運行。隻有這樣才能建設職能科學、結構優化、廉潔高效、人民滿意的政府，為實現政治清明的“中國夢”凝聚更多的正能量，讓“中國夢”更快的照進現實。（醉枕江山）
|
