一則“京城處長醉死重慶合川”的傳言在網絡上持續發酵。中新網記者24日從合川區委宣傳部証實，確有外地來合川出差人員在接待宴中因酒后身體不適致死。23日，合川官方認証微博稱：“4月21日晚，合川區合陽城街道黨工委書記蔣永華接待外地來合川出差人員郭某，因飲酒造成郭某身體不適，送當地醫院救治無效死亡。目前，蔣永華已停職，有關部門正在調查處理中。”
又一位領導“壯烈犧牲”在酒桌上，實在令人惋惜。然而，無論事實究竟是怎麼回事，官員因酒殉職的消息應經給黨政機關造成了不良影響。這一事件也值得我們反思，“官員因酒殉職”拷問什麼？
拷問中國酒文化。這起事件不得不讓我們再一次反思由來已久的中國官場酒文化。在曾經的官場應酬中，不僅是無酒不成席，而且是無好酒不成席。“感情淺，舔一舔﹔感情深，一口悶”酒要喝好甚至直到把人喝倒，才能顯示熱情，於是，不少官員都在官場“吃了個肚兒圓”，甚至有大本分干部都因常年累月的喝酒而埋下了病根。因此，這位京城處長的酒場送命正是受了官場酒文化的嚴重迫害。
拷問官員工作作風。這起事件中還有不少謎團沒有解開。究竟事發當晚，招待餐的標准有沒有違反接待規定？筆者猜想，值得官員如此貪杯的酒應該是上升到一定價位的好酒，如此，那麼這一餐的標准恐怕就已經違反了規定。“八項規定”推行到今天，各地公款宴請逐漸銷聲匿跡，接待中也少見酒水的背景下，官員喝酒致死無疑又給“八項規定”添堵了。
拷問官方的信息公開力度。對於“京城處長醉死重慶合川”的傳言，官方微博發布的消息含糊不清，不僅沒有起到辟謠的作用，甚至適得其反，讓人胡亂猜測。首先，就是死者身份沒有表明，郭某是否就是傳說中的“京城處長”，公眾也無從得知。其次，既然是出差，那麼就是來辦公事，相信當時酒桌上的肯定不止這兩位，其它人都是何身份，因何要接待，這些問題沒有說明就難逃公款吃喝的嫌疑，難免讓人浮想聯翩。
目前，有不少省市和地區都出台規定，嚴禁官員工作日在中午飲酒。這一規定值得廣泛提倡，如果推廣成嚴禁官員在任何接待場合飲酒，相信也會得到群眾的廣泛認同。更何況，官員喝酒喝出了“命案”，拷問著官員的自律意識，規定落實的監管機制、官場酒文化 ，這些方面存在的問題，值得我們反思。
|
