中央電視台《新聞1+1》欄目2013年3月28日播出《二手房征稅：需要細則，更需要細節！》指出，過渡期長達一個月，與20%個稅賽跑。各地二手房交易洶涌如潮！出現了荒謬的離婚，搖擺的“婚姻”。3月6日、北京離婚人數1000對，比平時多出一倍，3月5日，昆明單日離婚數破紀錄，3月4日，南京離婚人數294對為平時兩倍。
其實，出現諸如此類的“政策性離婚”並非一時的產物，而是長期存在。前幾年，東北一些城市出台取暖費報銷新規，結果引來一股“離婚”潮，很多夫妻領離婚証后，報銷雙份取暖費。最近，新國五條二手房征稅，不少城市再現“離婚”潮，很多賣房者、買房者以此避稅，或者享受優惠房貸。據說，閔行區民政局婚登中心門口特意設起公告警示牌，提醒“樓市有風險，離婚需謹慎”，引來唏噓圍觀。
政策性、離婚，當關鍵詞相同的兩個新聞連起來讀，就難免產生一些聯想。“政策性離婚”說到底，最主要的原因是當出現有關的政策時，人們為了獲得更多利益，採取離婚方式繞過政策限制。遼寧社科院研究員張思寧認為，“如果連婚姻這麼嚴肅、神聖的東西，都成為某些人用來規避政策、法規的條件，這種突破道德底線的避法現象令人擔憂。”
但轉過來想想，官方樓市有風險，離婚需謹慎，警示的背后是國民的無奈。政策作為一種制度安排，本意是規范和引導人們的行為，就像河道之於流水，但如果政策隻發揮堵塞作用，則逼迫流水不得不另尋他路。因此老百姓的做法更多是迫不得已，有時無可厚非，從主觀上來講，應該是政策制定上不能留下“政策性離婚”的縫隙和硬傷。同時，如“笑貧不笑娼”現象，“政策性離婚”的當事人在當今的環境下並不會抬不起頭，隻有加大正面的輿論優勢，鞭撻“政策性離婚”的丑惡，才會真正收到好的效果。
|
