最高人民法院的工作報告中強調要“規范減刑、假釋工作”。審議報告的一些人大代表指出，目前過多過濫的減刑、假釋已引起了社會的質疑和不滿，成為司法不公與腐敗的一個“黑洞”。有代表舉例說：廣東省江門市原副市長林某因受賄罪被判處10年有期徒刑，卻一天牢沒坐，還在審理期間就花了不到10萬元錢辦好了“保外就醫”。
如今服刑人員減刑、假釋情況過多也是群眾心中的不解之疑，而從已經查處的案件中可以得知，在一些地方，少數監所執法人員利用規章制度上的漏洞，將減刑、假釋、保外就醫“明碼標價”，大搞權錢交易，讓服刑人員得以“花錢贖身”、“提錢出獄”。刑事手段是打擊貪腐行為的最后一道防線，如果檢察機關好不容易查處的貪官，法院判了刑后，卻接二連三地被減刑，輕鬆出獄，有的甚至直接辦理保外就醫，連牢都不用坐，那麼司法公信力和法治權威就會大受影響。
亂減刑、濫假釋屬司法腐敗中的執行腐敗。減刑、假釋制度是刑罰執行的重要環節，必須由監獄考察呈報，接受檢察機關監督，最終由法院審查裁定，此外還有諸多公示程序。但在實際操作中，雖然減刑、假釋需要由法院裁定，但法院最終駁回減刑、假釋的情況較少，檢察機關的監督也很難介入，可能成為一些地方司法部門的“小灶”。可見，在對減刑、假釋程序的監督方面還存在很多漏洞。
如果減刑、假釋在司法的“暗箱”中運行，就容易滋生腐敗。陽光是最好的防腐劑，要清除“亂判刑、濫假釋”的“黑洞”，就必須推行司法公開，讓陽光照進來。公開，既要面向檢察機關，更要面向社會大眾。檢察機關要加大對減刑、假釋工作的監督力度，必須堵死減刑、假釋、保外就醫制度的“后門”，守牢司法公正與公平的關鍵防線。同時，要推進司法公開，接受社會監督。例如，將減刑、假釋的相關裁定文書在各級法院官網上公開。另外，在程序、公開上下功夫，進一步完善減刑、假釋公開聽証制度，做到聽証前的向社會公示，公眾、律師可參加旁聽等。
要維護法律尊嚴、維護社會公平與正義，就必須遏制亂減刑、濫假釋，尤其是要嚴厲打擊一些減刑、假釋背后的司法腐敗問題。推進司法公開，盡快把減刑、假釋，尤其是對某些貪官的減刑和假釋放到陽光下接受監督，是維護司法公正的需要，也是維護人民利益的需要。
|
