热点解读：“股仓硕鼠”为何频现

宋嵩制图

核心阅读

10月29日，备受关注的基金经理李旭利“老鼠仓”案尘埃落定。上海市高级人民法院终审宣判，驳回上诉，维持原判。李旭利因犯利用未公开信息交易罪，被判处有期徒刑4年、并处罚金1800万元，违法所得1071万余元予以追缴。

掌握内幕信息，购入千万股票获利

“北有王亚伟，南有李旭利”，这句话曾在基金业界流传甚广。在案发之前，1973年出生的李旭利在基金业界享有巨大声誉。

2010年6月，证监部门在一次调查中发现，李旭利曾涉嫌利用未公开信息交易。后经公安部门介入，查明2009年4月7日，时任交银施罗德公司投资决策委员会主席、投资总监的李旭利，在公司旗下的蓝筹基金和成长基金有关买卖信息尚未披露前，通过电话先于或同期于两基金买入相同的工商银行、建设银行股票，累计成交额人民币5226万余元。并于同年6月间，将上述股票全部卖出，股票交易累计获利899万元，并分得股票红利172万余元。

2012年11月，上海市第一中级人民法院作出一审判决，判处李旭利有期徒刑4年，并处罚金1800万元，违法所得1071万余元予以追缴。李旭利不服，提出上诉。

此次，上海市高院认为，综合现有证据和相关事实，足以认定涉案证券账户中的工商银行、建设银行股票系李旭利指令他人购买。故裁定驳回上诉，维持原判。

上海市高院副院长邹碧华介绍，“涉案证券账户中买入的4700多万元工商银行股票，是在交银施罗德旗下基金买入之前约十分钟下单的，而交银施罗德旗下基金后来的买入指令又是李旭利亲自下达的。”