李某等人在买通导游后，让导游带团进入自己的玉器店，以祈福、点灯为借口向游客“送玉”，并收取100元至数千元不等的红包。他们所送的号称价值几千元的玉器经鉴定都为假货，该团伙以此获利400余万元。记者从朝阳检察院获悉，王某等14名嫌疑人因涉嫌诈骗被批准逮捕。(6月12日《京华时报》)
在旅游中类似以“送玉”为名，进行诈骗的事例有不少，其中不少人也上过当，受过骗。要说诈骗团伙的伎俩并不高明，而从“该团伙以此获利400余万元”看，迷惑性相当大，该团伙哪来那么大的能耐？
诈骗团伙的诈骗行为之所以能实施，关键是有人领上门，而且引入门者不是其他人，是对游客起着导向作用的导游。在整个旅游过程中，去哪里，呆多久，当地的风俗人情，名优特产都靠导游介绍，导游其实就是一张活广告。因而，诈骗团伙看中这一点，与导游内外串通，一唱一和，以假当真，使一些游客上当受骗。
导游带人上门决非是无缘无故，是为利而来，每带一次客，就获得一定的回扣，游客购物越多，导游提成分利也越大，因而，即使明知道是假货，只要有利可图，也进行帮衬，当作真货，贵重物品进行宣传，加之诈骗团伙故弄玄虚的编造一大堆诺言，难免一些游客抵不住再三的劝导，即使是一些不想购买者也随起了大流。诈骗团伙的诈骗行径能得逞，导游在其中起了一定的作用。
诈骗团伙以假玉当真玉卖，触犯了法律，而作为其中的帮手导游也难咎其责，最起码是个合伙人，不仅合伙诈骗，而且合伙分赃，如果没有导游引人上钩，诈骗不可能实施，如果没有导游进行鼓动，也不可能有那么多的人上当受骗。因而处罚诈骗直接当事人还不够，还应按照相关的法律法规处理间接者。
在现实中，旅游成了购游，导游成了导购已经不是新鲜事，成了一种普遍，旅游没有纯粹的游，购物成了旅游中的一大内容。诚然，推销当地的土特产，名优产品不能说完全易于排除，但是货应该真，价应该实，可是有多少游客能买到物美价廉的真货？而往往是，买时兴起，一对比，就后悔莫及，大呼上当。
导游在旅游过程中最为关键，游客每到一个地方人生地不熟，很大程度上依赖于导游，而导游却利用此种信任心理，打起了游客的主意，此种行为不仅有违职业道德，而且亵渎了旅客的信任，对整个旅游业也带来伤害。
对一些导游昧着良心赚黑心钱的行为时有披露，但是诱骗游客上当受骗的事例从未间断，此种习惯性的误导，骗导，关键是处罚过宽，只是停留在职业道德教育的层面，没有上升到法律，难以深层次触及。像此次诈骗团伙已经受到法律的制裁，而合伙者，共同分赃者导游却没有一个为此担责，怎能对导游业起到教育震慑的效用？
|
