记者观察：塞浦路斯，“自救”难扫债务愁云

“多速”欧洲隔阂深

欧元集团主席戴塞尔布卢姆曾表示，塞浦路斯的救助方案，可能成为日后需重组银行业国家的参考。当银行自身不能进行资本重组时，就需要由股东及债券持有人作出贡献，必要时无存款保险存户也要贡献资金。

戴塞尔布卢姆的“模板”言论一出，就重挫了欧元市场。对此，欧元区和欧洲央行官员均予以否认，称这不会是解决其他国家银行危机的“模板”。

但是这种声音表明南北欧洲国家存在着巨大的不信任，并且这种隔阂在危机当中日益加深，“双速”欧洲，甚至“多速”欧洲越来越明显。各方对救助塞浦路斯方案的分歧，再次反映了欧元区内部缺乏协调的老问题。

塞浦路斯人抱怨，很多决定都是由几个大国说了算，根本没有考虑塞浦路斯的感受。该国“疑欧派”甚至提出，加入欧元区本来就是个错误的决定，国家交出了货币的发行权，却无力管理汇率，一切都要听令于大国。

在塞浦路斯帕福斯地区商会负责人乔治·勒普托斯看来，塞政府是被迫接受了欧元区的决定。他说：“欧元区开出的所谓的根治银行危机药方，对塞浦路斯人来说是不公平的。”

乔治·勒普托斯认为，欧元区应该慎重考虑塞浦路斯的情况。首先，塞浦路斯是个人口不足100万的小国，欧元区的大家庭理应给予照顾；其次，欧元区向塞浦路斯提供的是贷款，并不是赠予，且数目不大；第三，塞浦路斯是欧盟预算的净贡献国，向来是“多交少拿”；第四，塞浦路斯一贯支持欧元区和欧盟的团结，国家虽小，却接受了高达70%的希腊主权债务减记，充分显示了大局意识，而现在欧元区拿出几亿欧元救助塞国银行，却提出如此难以想象的苛刻条件，让人非常失望。 

迈克尔教授认为，德国和一些北欧国家不愿意出钱帮助塞浦路斯，到目前为止德国纳税人并没有为任何国家买单，包括爱尔兰、葡萄牙、希腊、塞浦路斯等都是以贷款的形式得到救助。

欧元区债务危机的爆发让南北欧元区国家融资成本出现巨大差异，德国等国家实际上成为受益者。欧元区北部国家的企业可以以低利率融资，而南欧国家则需要承担较高的借贷成本。欧洲企业主要依赖银行融资，差距持续时间越长，欧元区北部企业相对于南欧企业的结构性优势就越明显，就更加难以改善欧元区各国失衡的状况。

智库欧洲政策中心首席经济学家法比安·祖勒格对本报记者说，解决欧债危机，从长期来看最有效的办法就是建立全面的银行业联盟，实现欧元区的统一金融监管、存款保险和清偿机制。

对此，迈克尔教授表示：“我不看好欧元区前景，这在很大程度上是因为德国缺乏政治意愿强化银行业联盟。如果这样下去，大家不顾欧元区共同利益，欧元崩溃不是没有可能。”他认为，欧元区的建立符合欧盟一体化的共同利益，但是在具体问题上一些大国总把自己国内利益置于首要位置，不顾欧盟的前途和命运。