香港安定有兩個重要內部因素

香港是一個法治社會，香港人比較遵守規矩，公民社會相對成熟。

內地赴港的游客可以看到，過馬路遇紅燈，無論有無車通過，行人一般都很自覺地等候，根本不需要專人監守。公共場所不准吸煙的規定也執行得很好。海關查違規帶香煙很嚴格，能帶多少支就放行多少支，該罰就罰，沒有情面可講。還有車內不准吃東西，大家都很自覺遵守。許多行為規矩久久為功，大家都能遵守。香港治安也比較好，打架一次，就會記錄在案，一旦有了案底，對以后的發展會產生很大影響，所以人們不會輕易動粗。

大家都按法律和規則行事，一個人口稠密的大都市才得以井井有條，人們安居樂業，這也是香港興旺的原因之一。

居民相信：

警方執法不會胡亂抓人

如此民風下，近年出現的社會爭執，普通香港市民是不樂見的。對於法律允許范圍的集會游行，他們贊成，對於“佔領中環”激進活動，保持距離的人較多，最大的理由是，此類活動於法無據，於港不利。

“佔中”違背香港基本法，意圖通過亂港達到政治目的，多數市民不認同，不希望發生混亂。如果有人執意要搞怎麼辦，許多人贊成當局堅決制止，對於違反法律的行為，要堅決執法。

近期，反對派策劃違法的“佔領中環”，對此官民及各方批評表態很多。

6月份，有示威者以暴力手段沖擊香港立法會，警方執法拘捕21人，並將190人移離現場。香港特區署理保安局局長李家超指出，警方當日採取的行動是合法、必須、合理和恰當的。他強調香港是法治社會，絕不容忍或姑息任何暴力行為。若有任何違法、破壞社會安寧或公共秩序的行為，警方會採取果斷行動，包括即時拘捕。

對於有人在互聯網上號召沖擊立法會甚至傳授暴力手段方法，李家超表示，警方正在跟進調查。在互聯網上發布涉及虛假或煽動他人犯罪的信息可能觸犯有關法例，一經定罪，可處監禁5年。

據香港媒體報道，有大律師指出，隻要“佔中”再發布一些具體佔中細節內容，如鼓動市民到中環坐在馬路上，即可能構成教唆他們犯罪。

香港的集會游行，大多和平有序。在去年的各種游行中，警方拘捕444人，起訴54人。保安當局認為，所有檢控決定，不論是引用《公安條例》或《侵害人身罪條例》等檢控，都是按照律政司《檢控政策及常規》內既定及公開的原則作出，不受政治、傳媒或公眾的壓力影響。

據悉，根據《公安條例》的有關規定，在香港任何公眾集會或游行人數若超出法例規限，即50人以上的公眾集會及30人以上的公眾游行，必須按照條例的規定，在活動舉行前最少7天向警務處處長提出通知，並在處長沒有作出禁止或提出反對的情況下方可舉行。

香港海關人員總會日前發表聲明，全力支持警方執法。聲明指出，香港“七一游行”當日少數激進分子提前“佔中”，肆意堵塞道路、擾亂社會秩序，警察清場是必要的。應嚴格依法檢控，讓違法者承擔必要后果。

沉默大眾：

不愛搞事充當關鍵角色

隨便問個香港市民心願是什麼，他們往往會說“打好這份工咯”。多數人不喜歡“搞搞震”，不願沒事瞎折騰。作為香港的主人，沉默大眾摯愛這片土地，在此打拼，隻求安定，他們心態平靜，是穩定香港的重要因素。

香港浸會大學傳理系一位老師的一篇文章寫道，他讓學生就香港問題寫一篇文章，從收回的文章來看，書寫“風花雪月”的佔四成，高於談論社會現象的比例，而最少人論及的則是政治。在一共200多名學生裡，針對政治做文章的人僅有9人。

《南華早報》刊登一文，作者艾利克斯·羅寫道：如果說香港“七一游行”的參與者代表香港的大多數，那我街區裡的那些人去哪了？從統計學來看，我應該至少有機會遇到一兩個抗議者。可這個星期裡，我跑來跑去詢問我鄰居是否參加了游行，結果一個都找不到。

“香港有一個沉默的大多數群體。他們沒有時間關心政治或表示抗議，因為他們沒有為此煩惱，或是不太在乎。當然，我認為大多數像我和我鄰居一樣的香港人想要完全的民主、廉潔高效的政府以及更公平的社會。但我們中的多數人認為，我們已然生活在一個自由安全的城市，公共服務也算有效率。”

香港“沉默的大多數”很少有聲音，一說出來就是大實話。

不同階層的普通民眾，擔心激進反對派的行為引發政治動蕩，一旦沖擊香港的金融和旅游等支柱行業，每個香港人都會受到一定的影響。近期，市面上對“佔中”之類活動怨聲不斷，開店的、駕的士的，擔心“佔中”引發交通癱瘓，影響生計。香港銀行業雇員協會堅決反對借“佔中”作為政治籌碼。他們的“平民心結”很好理解：誰願意生意運作受干擾，業績受損？

香港民建聯主席譚耀宗在接受媒體採訪時一語中的：“我反對‘街頭政治’”，因為它影響香港的積極和社會穩定。香港是法治社會，一切要按法律辦事。一旦動亂，老百姓就會受苦。埃及、烏克蘭就是例子，這些國家的動亂中都有外國勢力活動的身影，香港雖不那麼明顯，但個別國家也在背后蠢蠢欲動。