算算黃金周出游的性價比

　　全國旅游需求大部分集中在黃金周爆發，而旅游資源的供給是有限的，能不貴，能不擠嗎？真心希望嘗試錯峰放假，落實帶薪休假，讓假日消費的性價比更高一點

　　“二等座沒有了，隻有一等座要不要？”售票員問。我一看一等座比二等座高出300多大洋，心想：“總比沒票強”，於是全家買了高鐵一等座。

　　“大床房沒有了，隻有數碼大床房，行嗎？”酒店前台問。“啥是數碼大床房？”我疑惑。

　　“配有電腦，床大一些，每晚比普通大床房貴199元。”前台說，“您最好快點訂，要不然一會兒這樣的房間也沒有了。”

　　雖然我根本用不上房間裡的電腦，但還是趕緊刷了卡，生怕數碼大床房也沒了，隻剩豪華大床房又要貴出200塊。

　　好不容易安排好了出行和住宿，全家去景點逛逛吧。蘇州拙政園裡簡直是人擠人，根本感受不到江南園林的優雅閑適，也沒心情拍照，因為有時候呼吸都困難。好不容易擠出了園林，去蘇州博物館看看吧，門口的隊伍排了N個拐彎。打車去虎丘轉轉吧，在馬路上等了一小時，還是沒有空車，干脆不去了。

　　哎，十一黃金周出游，全家最大的感慨就是“又貴又坑”。打開微博多是朋友們的各類黃金周吐槽，“IT民工出血坐頭等艙，下個月求蹭飯。”“排隊一個多小時了，還沒坐上去九寨溝的大巴車。”看來黃金周“又貴又坑”不是個案。

　　仔細算算，全家這次出游比平常出行要多花費一半兒，卻還享受不到高品質的旅游，更別提要費心費力地去搶票、去訂房、去排隊了。其實，大家都知道十一黃金周旅游的性價比很低，全國的旅游需求因為節假日的因素大多集中在黃金周爆發，而旅游資源的供給是有限的，能不貴、能不擠嗎？

　　那為啥大家還是要削尖了腦袋去旅游呢？主要還是因為我們的假期政策太“一刀切”了，13億人口都在過同一個黃金周。因此，近年來“錯峰放假”、“落實帶薪休假”的呼聲不斷。

　　其實，如果國家能從人們的實際生活需求出發，制定更為細致、靈活的政策，嘗試錯峰放假，落實帶薪休假，那麼從個人來講才能有一個性價比更高的假期，從社會來講拉動經濟的假日消費也可以細水長流。

　　《 人民日報 》（ 2013年10月08日 10 版）