李克济
最近，有两条新闻与改作风有关，对于在群众路线教育实践活动之后坚持不懈反“四风”颇有意义。
一则是王岐山在中央纪委十八届四次全会上指出，“谁在这样的形势下仍敢我行我素、依然故我，就要为党改进作风付出代价！”疾言厉色的表态，传递着斩钉截铁的决心。另一则是新华社报道，领导干部的高价培训项目开始回潮——群众路线教育实践活动刚一结束，不良作风就沉渣泛起，令人备感作风建设的艰巨性。
事实上，在活动临近尾声的七八月份，中组部严禁领导干部参加高收费的培训项目后，再现过官员退学EMBA的小小涟漪。正因如此，这次回潮才像某种隐喻：在改作风期间，舌尖上的腐败被明令禁止了，以后吃喝之风是否会死灰复燃？车轮上的腐败被遏制了，以后公车超标是否会再次充斥马路？节假日公车送礼销声匿迹了，以后“礼尚往来”之风是否会卷土重来？这一切，都是“后活动”时期改进作风的严峻考题。
有人说，对高价培训项目不必过于挂怀，因为身处大变革的时代，领导干部需要加强学习、提升本领。但是就拿EMBA来说，其培训内容与领导干部的主要职责存在错位，即便是培养领导干部的经济思维，党校和行政学院也有相关课程，为什么非要参加EMBA呢？
深入解剖高价培训项目这只麻雀，就会发现它具有不良作风所具有的一切狡猾特点，而这也为“后活动”时期坚持反“四风”提供了借鉴。比如说“隐蔽性”，培训只是掩人耳目的幌子，官商勾结才是真实目的；比如说“多样性”，一些学校为了广招“客户”，“量身打造、上门服务”，手段之多、部署之密，可谓煞费苦心；比如说“合谋性”，学校、官员、商人各取所需，在学习的名义下，高校的学术品格受到玷污，政府公信力成为最大的输家。
由此思之，哪一种不良作风不具有“隐蔽性”，让人拳打棉花无处着力？哪一种不具有“多样性”，让人防不胜防？哪一种不具有“合谋性”，让人针插不进、水泼不进？当前，“四风”病根未除，防止反弹任务艰巨。在惩治腐败的高压态势下，仍有一些党员干部不收敛不收手，甚至变本加厉。如果不采取有力措施遏制“四风”反弹，群众凭什么相信改作风会持之以恒？就此而言，必须要持之以恒纠正“四风”、驰而不息正风肃纪，使作风建设落地生根、成为新常态。对那些我行我素、依然故我的人，必须让他们付出代价。这不仅是对不良作风的正本清源，更是对改作风的承诺兑现，关系到人们对党和政府的信心。
王岐山的讲话，不啻关键时刻的一记棒喝。下一步，各级纪检监察机关应该将这记棒喝化为雷霆万钧的行动，持续保持高压态势，治病树、拔烂树，坚决遏制住腐败蔓延势头，落实好习近平总书记“作风建设永远在路上，永远没有休止符”的指示精神。
