政府部门的人事可以更替，可以有前任后任之说，但政府的责任始终在那里。相关责任人员应摒弃“新官不理旧事”的认识，不能借口“与贪腐前任划清界限”而对该处置“政绩工程”遗留问题置之不理。许多“形象工程”、“政绩工程”在施工、落实过程中，往往涉及当地群众的种种切身利益，正确处理好这些问题，都是体现政府部门管理能力和水平的事。
据新华社10月15日报道，党的群众路线教育实践活动收官之际，中央晒出了各地“政绩工程”的治理清单：全国叫停６６３个“形象工程”、“政绩工程”，存在弄虚作假的４３６起问题中，４１８人被查处。这是中央首次大规模叫停“政绩工程”、“形象工程”。新华社记者近日探访多地著名“政绩工程”发现，处置这些“政绩工程”继续消耗大量公共财政资金，同时，当地政府还在为其不良社会影响付出后续代价。
“政绩工程”该如何收场？理论上说，似乎不是问题，上述报道就提出了对“政绩工程”要追究决策者责任、处置“烂摊子”要有壮士断腕的决心等。而现实中，这却是极其复杂而艰难的问题。
一方面源于问题本身的复杂性。那些曾显赫一时的“政绩工程”、“形象工程”不仅消耗占用着巨额财政资金，造成极大浪费，而且在被曝光处理或者决策官员落马后，有的还继续成为纳税人需要填补的“钱窟窿”，遗留诸多难以化解的社会矛盾。上述报道就列举了“先用几个亿建，再花几个亿拆”、 举债建设埋下长期还债苦果、整改艰难继续消耗公共财政、强建强拆造成难以化解的社会矛盾等若干难题。
另一方面，继任者面对这些遗留难题，难免有畏难情绪——要在自己任期内解决这些问题，得占用多大精力和多少财力？光忙于处理这些“烂事”，自己的施政设想如何实现？别人留下的“烂摊子”，凭啥由我来收拾？
与此同时，虽然目前不少官员的落马与“政绩工程”、“形象工程”运作中的腐败有关，纪检监察部门公布了不少案例，但关于“空城”、“豪楼”怎样收场，目前却没有规范可依。这都为妥善处置“政绩工程”遗留问题增加了难度和不确定性。
显然，在这样的背景下，要让那些被曝光叫停的“政绩工程”、“形象工程”收场，仅查处相关责任人还不够。当务之急，那６６３个“形象工程”、“政绩工程”所涉及的地方政府部门及其负责人，要从政绩观、从政观上端正认识，对处置遗留问题敢于担当，不回避责任，不敷衍塞责，不能拒绝作为和怠于作为。
处置好“形象工程”、“政绩工程”的遗留问题，本身就是政府部门的责任，义不容辞。政府部门的人事可以更替，可以有前任后任之说，但政府的责任始终在那里。因此，相关责任人员应摒弃“新官不理旧事”的认识，不能借口“与贪腐前任划清界限”而对该处置“政绩工程”遗留问题置之不理。
许多“形象工程”、“政绩工程”在施工、落实过程中，往往涉及当地群众的种种切身利益，比如与工程项目建设相伴的征地拆迁，就直接涉及群众权益。正确处理好这些问题，都是体现政府部门管理能力和水平的事。
妥善处置“政绩工程”、“形象工程”遗留问题，事关党和政府的形象。处置好“政绩工程”遗留问题就是一种实实在在的政绩。在党的群众路线教育实践活动期间，中央印发了《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》，要求注意识别和制止“形象工程”、“政绩工程”。因此，面对“政绩工程”遗留问题，有关地方政府部门和工作人员要自觉增强问题意识，坚持问题导向，敢于担当，积极作为，多做打基础、利长远、暖民心的工作，早日将热衷大建“政绩工程”之风彻底清除。（郭振清）
