北京论坛
原北京动物园副园长涉贪，也说明了一个道理：当权力不能像动物一样被关进笼子，某些人的兽性就可能比出笼之虎来得更凶猛。
日前一则“原北京动物园副园长肖绍祥涉贪”的新闻，成了网民的热议话题：新闻说，肖绍祥涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，被北京市检二分院提起公诉。
在动物园任职，竟也能贪到1400多万元，这亮瞎不少围观者，也引发网民竞猜：他是在“鹭鸶腿上劈精肉”，虎口拔牙卖钱呢，还是昧了豺狼虎豹们的伙食？……还有网民调侃：那些动物如果也能说话，想到涉事副园长一敛就是大手笔，自个拼命卖萌才换得那么点口粮，会不会唱“最后知道真相的我眼泪掉下来”？
细看消息，肖绍祥的贪污手段，其实无关什么“与兽争利”，而是逮着基建、拆迁等工程项目机会，把钱打给施工单位，再套到自己账户。它看上去与动物们有关，实际上是跟手中的权力有关。
但舆论在戏谑化解读中，动辄将这个蝇量级官员的犯罪行为跟动物们“扯上边”，这固然因其职务身份跟动物有关联，更由于“兽性”隐喻意义与涉贪行径间的契合——当有些人的利欲无法被抑制，其兽性会比出笼之虎还要来得凶猛。
对公众而言，肖绍祥的涉贪之所以显得突兀，在于它爆了反腐领域的一个冷门。没想到，这么穷的“庙”都能养得出“肥耳的方丈”，足见官位有大小、反腐不该有盲区。它还说明了，当权力不能像动物园里的动物一样被关进笼子，某些人便就可能变得“禽兽不如”。即便是动物园副园长，也可能在他有限的权力范围内张开贪婪大嘴。
你想想，1400多万元的涉案数额，这是饿死多少头大象也不可能凑齐的数字啊。可在大象嘴里抢粮，显然不如到公款这头“巨象”身上刮油。毕竟，动物园里的飞禽走兽少了没了，易被察觉，而公款“掉多少肉”，却不易发现。像动物园管理牵涉的基建工程，也是腐败高发地带，而染指的人哪怕官职再小，都有可能跌进贪腐的坑儿。
“连动物都不放过”，这只是民众在这事上的一句气话，但附着其上的真正问题——为什么一个看似清水冷门的“衙门”，都能出现“大贪”，却值得正视。说到底，还是筑紧“笼子”的问题，但就该事件看，这笼子的密度，无疑得更紧致、更密不透风才行。
□刘雪松（媒体人）
相关报道见A18版
