李曙明
7月16日《京华时报》报道，国家鼓励公务员本着“工作需要、学用一致”的原则参加学习、培训。然而，由于相关制度不完善，不少官员成为社会上一些“天价”培训班的主要目标。一些高校的高级工商管理培训本来面对的是工商界人士，但现在，不少学员都是政府官员。北京大学“后EMBA班”学费66.8万元，党政领导干部行政级别须正处级以上，“已经招满4个班，每班40人，其中一半是政界人士”。
商人希望借助官员们的关系获得更多的稀缺资源和商业机会，官员则需要通过公共权力寻租来谋求私利，培训班通过为二者找到结合点获取巨大利益，它在其中承担的角色不光彩。不过，我们今天不说培训班，只说官员。
66.8万学费，并不包括国内外学习考察期间的交通、食宿费，一个北大“后EMBA班”上下来，费用直奔百万了。其他培训班，花费也不小。我挺想问问曾经上过或者正在上这种班的官员:您觉得学这个，符合“工作需要、学用一致”吗?近百万费用，花得值吗?
相信多数人会讲，上这个如何开阔了视野，拓展了思路，对工作帮助如何如何大。也就是说，多数人的回答应该是“值”。我没有理由怀疑他们说的不是实话，我想说的是，即使没有这百万培训，干好工作也是你的本分，否则你就不配在这个位子上呆着。对于买单者纳税人来说，和“值不值”相比，他们更关注:它必要吗?经济吗?如果答案是否定的，这几十上百万就是可以省下的。
也许有官员会说:“我并没有花纳税人的钱，有人给我掏腰包。”按照报道，有这种可能，因为“官员请客、企业买单”的不少。北京大学“后EMBA班”招生办的老师称，如果能推荐3名企业家学员，官员的60多万元学费可得到减免。纳税人没花钱，“公仆”素质通过培训得到提高，似乎占了便宜。但“天下没有免费的午餐”，企业给你出钱的目的，无非是谋求将来更大回报。由此导致的恶果，可能比单纯花纳税人些钱更甚。
报道中，北京大学“后EMBA班”招生办老师一段话，让我印象深刻:“本以为八项规定、反‘四风’之后报名人数会减少，但我们发现很多领导干部的学习计划并未减少。”这段话，至少透露了两个信息:第一，即使在培训班举办者看来，上这些班也是和八项规定、反“四风”相背离的;第二，“外人”都认为应该避避风头，“局内人”却未见收敛。我挺想知道，上个花费几十上百万的班，需要经过怎样的程序?其他环节不说，单是申请费用这一环节，如果有关部门把好关，这学估计就上不成。
在动辄数十万元学费的培训班已畸变成某些官员打造人脉圈的“名利场”与“资源聚集地”的现实下，查清哪些官员在上天价培训班，不无必要。
