宣华华
已退休两年的广东茂名市政协原主席冯立梅近日被调查，标志着沉寂两年的“茂名官场腐败窝案”重新掀开。2009年~2012年，以两任茂名市委书记落马为标志的官场贪腐窝案爆发后，茂名官场几近瘫痪。为“保持茂名稳定”，相关部门采取了“办案”和“挽救”并举的做法，包括时任市委书记罗荫国供出的贪腐名单上的大批涉贪官员，被采取了“高举轻放”的处理，窝案爆发后维持原职。（见4月21日《潇湘晨报》）
“举国闻名”的茂名官场腐败窝案，在一段长时间的沉寂之后，进入了“第二季”，佐证了纪检监察部门“有腐必反”的决心。不过，透过这起曾被“高高举起、轻轻放下”的腐败窝案，我们有必要厘清一些认识误区。
误区之一：主要领导收钱，不送钱不行，很多人是被裹挟的“消极腐败”。从茂名腐败窝案来看，所谓的“消极腐败”为大量涉案官员“脱身”找到了借口。可问题是，凡是那些向主要领导送钱的官员，都是为了谋取个人私利，无外乎升官提拔、安排工作等等。当事人企图通过送钱来获利，是主动而为，何来“被裹挟”？
误区之二：彻查腐败窝案，牵连官员过多，会影响“稳定”。事实已经证明，停止查处腐败窝案之后，茂名市官场只是经历了表面上的“稳定”，平静的水面之下是人心的不满。一方面，被处理的官员及其家属不满，认为查这个不查那个有失偏颇。另一方面，没有腐败的官员本希望有关部门对腐败现象严肃查处，然而，等到的却是一场空，不少人为此愤懑不平。更重要的是，它引发广大群众不满，为未来社会的稳定埋下了隐患。
误区之三：彻查腐败窝案，官员都抓起来了，工作没人做了。这种看法完全是杞人忧天。以茂名而言，腐败窝案涉及一二百人，对于全市数千名公务员来说，只是少数。腐败分子被查处了，工作仍然会有人接得上，而且更加有干劲。退一步说，无论是在广东省内选调交流，还是在全国范围内公开选拔招聘，绝对不愁找不到干事的官员。
误区之四：主要腐败分子被查之后，其他次要人物危害不大，可以在主动认错之后留用。其实，腐败现象往往会上行下效。一部分处于次要地位的腐败分子被放过，只会纵容更多人产生“法不责众”的侥幸心理，从而容易滋生更多腐败分子。
凡此种种，对于腐败窝案背后的误区，我们必须予以清醒的认识。我们有理由坚信，严厉彻查每一起腐败案件，严肃处理每一个腐败分子，都只会让群众更加满意，都只会让工作更加顺利，完全不必有任何顾虑和担心。
