2010年8月，甘肃舟曲泥石流冲垮4道大坝。这起灾难中，1700余人死亡。近日，记者赴舟曲泥石流发生地，探求4道大坝成为“豆腐渣”工程的内幕。附近村民称，灾难发生前，已发现工程质量问题，但找到县环保局和县政府反映没有用。据介绍，三眼峪大坝建设工程计划投资金额为900余万元，到招标时，变成了700余万元，但项目负责人陈生昌最后才拿到100多万元。最终，除了项目负责人等受到法律制裁，却无任何县领导为此担责。
（4月21日《京华时报》）
把“泥石流”关进制度笼子
层层转包、雁过拔毛，早就是工程领域的公开秘密。据说天堂的门坏了，上帝要招标重修。印度人说：3000弄好，其中材料费1000，人工费1000，我自己赚1000；德国人说：要6000，材料费2000，人工2000，自己赚2000；中国人说：要9000，3000给你，3000给我，剩下3000给那个印度人干。上帝拍案叫绝：中国人中标！看看，连上帝都拍案叫绝，咱们还有啥可说的哩？这自然是虚构的段子。可现实是，“豆腐渣”工程屡见不鲜，“楼歪歪”“桥糊糊”这样让人无奈的热词层出不穷，如今再冒出来个“坝渣渣”，怎不叫人心痛？据统计，工程建设领域职务犯罪稳坐职务犯罪的“头把交椅”。在一些重大工程密集上马的地区，涉案人数和金额成倍增长。最高人民检察院职务犯罪预防厅预防处曾表示，“六分之一甚至三分之一的工程款都拿去行贿了”。
出了安全事故，“伪问责”也早就成为一些地方的常态啦。一种叫“干打雷、不下雨”，嘴上喊得凶，就是不行动；一种叫“雷声大、雨点小”，追责的时候高举巴掌轻落手，到了责任人的屁股上轻飘飘没有力度，有的还由“打”变成了“揉”。至于调查结果，基本上只有“违规”没有“违法”，力争内部消化；还有一种则干脆“既不打雷也不下雨”，对公众舆论视而不见，掩耳塞听，死不认错，绝不追责；更有甚者还“丧事喜办”，对损失和责任避而不谈，大搞“灾难出英雄”“灾难出精神”的障眼法。能抛出个“替罪羊”就算不错啦，还想问责各级官员？哼哼，门都没有！
新闻中还提及，“县领导为转移民愤行政干预定罪”。想起不久前曝出同类事件——湖南双峰县委县政府发红头文件，向娄底市委政法委“请求”将已逮捕的嫌疑人取保候审，再度对少数官员藐视法律的行为感到震惊。
舟曲泥石流事件，究竟是天灾还是人祸？是泥石流太凶悍，还是大坝太豆腐渣？这些追问值得开展。生命已然逝去，问责却不能停步，只有这样，才能坚决将“泥石流”关进制度的笼子。 乔志峰
“人祸”须持续追问
舟曲之殇已过去4年，但真相的追寻，却再度唤醒人们心中的痛楚。如果大坝修得牢一点、工程做得实一点，那些生命或许不会逝去。但在灾难的时间轴上，“如果”只能是一个可笑的假设。我们无力去改变发生的事实，唯有从悲痛出发去反思灾难才有价值。
目前来看，这种反思极为有限。承担“豆腐渣”大坝坍塌责任的，只是一个项目负责人。仿佛，只要有人定了罪，舟曲之殇的人祸因素便可以有个交待。但这经不起事实与法律的双重考问，“豆腐渣”大坝的问题，早在泥石流爆发之前，就有许多群众反映。更何况，根据相关法律，对于工程重大责任安全事故罪，建设单位、设计单位、施工单位以及监管单位，都难逃罪责。 比起灾难带给人的不幸而言，对灾难不加追责、不做反思是一种更大的不幸。舟曲之殇中的“豆腐渣”大坝必须追查，相关人等的责任必须深究。如果不从一个灾难中汲取教训，我们很可能再度踏入同一条错误的河流。
如果没有对相关责任人的问责，如果不能查明大坝变成“豆腐渣”的原因，当地抵抗灾害和风险的能力，仍是令人担忧的。即使新建的大坝，固若金汤，谁又能保证，在其他领域，不会出现别的“豆腐渣”呢？ 杨兴东
微博热议>>>
@dscao：900万元的工程预算，最后承接工程的只有100万元可用？这是质量事故的原因！
@股林游牧：真相不明,灾难难绝!
@新京报：近4年过去，处理似乎仅停留在项目负责人获刑，而导致豆腐渣大坝的前因后果、事故相关领导责任，都被选择性遗忘。从大坝建设到事故追责，至今都充满疑问，也该给死难者和公众一个真相了！
