肖畅
中央纪委监察部网站昨天发布署名文章称，当前反腐倡廉呈现出了“中央高度重视”、“百姓高度关注”、“贪官高度紧张”之“三高”态势，反腐“全覆盖”，“零容忍”，因此，“选择性反腐”的论调是站不住脚的。
腐败问题频频曝光，这是有目共睹的事实。诚如文章所言，不仅党政机关的腐败问题受到更加严厉的惩治，军队的腐败也受到中央的重视，国有企业、高校等部门的腐败问题也频频曝光。几乎可以说，当前反腐展现为拉网排查之势，权力所及的各个领域、各个行业都有贪官落马，强劲态势既让贪腐官员高度紧张，也提振社会人心。
尽管如此，“选择性反腐”的论调不可能就此销声。任何论调，都代表部分人的看法与见解，不管对错，都是客观存在。“选择性反腐”的论调就代表当前一部分人对反腐的看法，而在任何一次集中反腐过程中，这种论调几乎都会出现。驳斥这种论调并不难，“选择性反腐”有其不证自明的逻辑，甚至可以说是毫无缘由的猜测、质疑。但关键问题在于，持有这种论调的人不会因为驳斥而改变看法，正如任何社会议论不会因为辩论就改变态度。惟其如此，要让反腐“全覆盖”、“零容忍”从纪委监察部门的执法原则，转变为切切实实的社会一般印象，让公众能够直接触摸到“零容忍”的态度，让“选择性反腐”的论调自然失去市场。
应该说，只要有贪腐官员落马就是大快人心的事情，只要有反腐动作便能赢得掌声。但随着情妇反腐、内斗反腐等等种种事例的出现，很多人慢慢建立了一种反腐间接化甚至工具化的印象，反腐的道义色彩被一些不正当的手段、事例给败坏，“选择性反腐”的论调由此出现，更是慢慢成长为一种刻板成见。这就是说，反腐的手段、程度乃至整个表现过程，往往比直接的反腐效果变得更加显著，因为这直接影响到人们对有腐必反的信心，以及反腐的道义色彩。
当期，反腐之风刮向各个领域，其强劲态势前所未有。各行各业的贪官逐一落马之时，人们感受到一股强大的震慑力。但从一般印象上来说，是否做到“全覆盖”、“零容忍”，是否真正做到了有腐必反、有贪必肃，总会有人犹疑。日常生活中，对一些贪腐官员的各种传闻是否会被马上当作线索，网络举报第一时间引起的反应是辟谣还是展开调查，腐败者是否会受到强大的利益共同体保护，这种日常生活得来的直接印象，往往影响人们对反腐的看法。在这个意义上，要从反腐常态工作中，从反腐程序、机制的层面，具体看待反腐“全覆盖”、“零容忍”的意义。既要让反腐之风刮向各领域，也要让反腐手段体现在各个环节关口，体现在人们眼皮子跟前。
我们看到，当前集中反腐中，纪委监察部门的机构设置、工作机制有大幅度调整，相关信息平台有极大改善，举报渠道丰富起来，这既是做到反腐“全覆盖”的前提，也是这种态度之下的直接成果。可能更多的制度建设要进一步强化，以便反腐纵深推进。更重要的是，反腐不仅仅是为了让哪些贪官倒掉，更是权力自我净化赢得人们足够信心，而能否让反腐“零容忍”成为一种社会直观印象，成为一种看得见的、触摸得到的鲜活经验，尤其重要。
