王石川
日前，中共中央组织部有关负责人证实，江西省原副省长姚木根涉嫌严重违纪，中央已决定免去其领导职务，现正在按程序办理。据江西官场多位人士向记者透露，姚的落马源于其不实的“个人事项报告”，主要在于“房腐”。（4月9日《中国经济周刊》）
姚木根本有十多处房产，其中仅北京的一套房产，就被估值一千多万元，而他在个人事项报告表上只填一套房产。究其原因，不外乎两种可能，一是心虚，不敢实话实说；二是狂傲，认为随便填填就可应付过关。孰料，中央巡视组不仅将其个人重大事项报告表调出来，更详细核查。
现实中，也存在不少“姚木根”。比如，已经服刑的广州“房叔”蔡彬，有住房20多套，但向组织申报财产以及个人有关事项时刻意隐瞒。比如，有“三玩市长”之称的雷渊利，曾毫不掩饰地称：“每年春节后登记收受红包礼金情况，我只是象征性地登记一点。”这些案例都在表明，官员财产申报制度，要完善的地方不少，抓落实的力度尤其要加大。
我国早就建立了官员财产申报制度，成效显著，但从现实反馈看，也存在制度性漏洞。比如，只申报而不核查，导致一些官员得以弄虚作假，象征性地填写少量财产，而这些财产往往在安全范围内。不过，中央已经发现了这一弊端，正在努力修补。去年12月，中组部印发《关于进一步做好领导干部报告个人有关事项工作的通知》明确规定：对无正当理由不按时报告、不如实报告或隐瞒不报的，根据情节轻重，给予批评教育、限期改正、责令作出检查、诫勉谈话、通报批评或者调离岗位、免职等处理；构成违纪的，依照有关规定给予纪律处分；凡不如实填报或隐瞒不报的，一律不得提拔任用、不列入后备干部名单。这透露了两个信号，一是必须如实申报，而是申报不实要担责。
类似的制度建设并非单兵途径。中央修订的《干部任用条例》规定，对拟提拔的考察对象，应当查阅个人有关事项报告情况，必要时可以进行核实。还有《建立健全惩治和预防腐败体系2013－2017年工作规划》中也强调，要推行新提任领导干部有关事项公开制度试点。
一系列新动作正在助力形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。如此，包括“房腐”在内的形形色色腐败将无处藏身。
