王琦琦
太平间是死者火化入土前的必经之地，一些医院和殡仪馆的太平间却发生异化，从宁静之地变质为“扒活人一层皮，发死人身上财”的圈钱宰人之地。“要看最后一眼，先交2万元押金”、“不买贵的（寿衣），就是不孝”，种种乱象背后，凸显政府的监管漏洞和基本公共服务缺位。
每年的清明节都见“死不起”的悲叹，年年叹来年年论。但是，死不起的依然死不起，挨宰的依然挨宰，殡仪馆的“死人钱”依然赚得让活人瞪眼，让死人闭不上眼。“看一眼要2万元”是活人心中的痛、死人心头的伤，见自己亲人最后一面的权利为何被他人“绑票”？人皆有一死，死了还要挨一刀的“死不起”现象已经成为另一项民生难题，而其背后的问题除了殡仪馆利欲熏心的“死要钱”之外，更凸显三重缺失。
其一，政府监管缺失。丧事从简是政府一贯倡导的社会风尚，也符合建设环境友好型、资源节约型社会的大方向。但是，能否节俭殡葬却并非民众自己能说了算的。我国殡葬费越炒越高固然有传统厚葬的“孝炒”因素，但愿炒的高消费人群仍是少数，希望安静送一程的普通民众才是大多数。将殡葬费的上涨归咎于民众的不理性消费未免有些牵强，没有选择的垄断消费模式和“不买就是不孝”的孝道绑架都让民众丧失了选择权。保障民众节俭殡葬的权利，让节俭之风吹进太平间，不仅需要民众的意识改变，更需要政府的监管和制度的威压。
其二，社会基本公共服务缺失。殡仪馆本是公益性质的非营利机构，但从现状来看，殡仪馆已经丧失了社会公共服务的属性，缺乏配套的管理制度和九龙治水式的无主体监管漏洞，才是造成殡仪馆乱象愈演愈烈的主要原因。首先，要想让殡仪馆发挥公益性，就应设定收费边界，细化收费标准，完善管理制度，让监管有理有据，也让公众消费明明白白。再者，应明确监管主体，加强监管力度，同时接受群众的监督，加大对乱收费现象的打击力度。
其三，市场机制缺失。殡仪馆乱收高价，消费者却不得不从，主要在于市场的垄断。殡仪馆打着公益的旗号行着垄断的事实，让消费者别无选择，只能上前挨宰。打破垄断，要严格政企两分家，让监管的归权力，市场的归市场。前几年多地曾出现山寨殡仪馆，后来经媒体曝光被迫关停，笔者认为，“山寨”的红火正说明主体有所缺失，可试行“招安”：一方面引进市场竞争，迫使正规殡仪馆改革，另一方面给群众更多的选择，满足群众多层次需求。自由竞争越充分的市场，商品价格则越接近价值，打破垄断坚冰是解决行业暴利问题的唯一手段。
生老病死是人生大事，政府既要致力于让民众活得幸福，更要让民众死得安心。太平间成“宰人间”的殡葬暴利现象伤了民众对政府的信赖，更伤了社会清明的风气，政府应重视起来，还清明节一个清明安静的氛围。
