□洪巧俊
山西省一名高速公路执勤交警3月21日坠桥身亡。坠亡交警侯昱系山西晋城段岩后隧道“3·1”特大交通事故现场目击者，据死者家属昨日称，侯昱在坠亡前一天曾被检察院约谈，第二天发生坠亡事件。山西省交警总队宣传处负责人昨日对记者表示，案件正在调查中，未透露更多情况。（3月24日《新京报》）
人们至今扑朔迷离，是因为当地政府和国务院事故调查组通报的死亡人数相差很大。11日，晋城市政府新闻办通报已确认16名遇难者身份，而13日，国务院事故调查组通报事故共造成31人死亡，9人失踪。这显然让人联想到当地是不是在隐瞒伤亡人数。如今又发生了第一时间目击的交警约谈后坠亡，公众疑惑再度升温。
事故是3月1日发生的，当地检察院是20日约谈侯昱，按照其家属所言，20日上午9点半侯昱来到泽州县检察院，谈话持续到下午5点。侯回家后压力很大，并感叹“要出大事了”，第二天即被发现坠桥身亡。那么，从事故发生后到20号之前的这段时间里，侯昱有没有接受记者采访，说了“不该说的话”？或是不是接受了国务院事故调查组的询问？如今国务院事故调查组的调查结果比当地政府通报的死亡人数多了15人，且有9人失踪，这难道不蹊跷？
侯昱既不是责任人，也不是肇事者，只是一个第一时间赶到现场处理事故的普通警察，检察院何以要约谈他？从上午9点半侯昱来到泽州县检察院，谈话持续到下午5点，这7个多小时中，他又经历了什么？有俗语说：“宁可世上挨，不可土里埋”，那么，侯昱在坠亡前到底遭遇了什么，经历了怎样的压力，才不得不选择坠桥？
人死不能复活，当务之急是事故调查组必须调查清楚守侯昱的坠亡真相，尽快释疑。他的死与“事故真相”是否有关？被“约谈”时究竟发生了什么？亟需真相大白。
