王秀娟
这几天，“‘中华医院管理学会’颁出的‘十大百姓用药放心药企’等奖项全是明码标价”的消息被网友和媒体热议。网友“风中之烛”痛心疾首，“哎呦妈呀，我全是看着这些牌子给老爸老妈买药呢！”
其实，“批发荣誉”并不鲜见，忽悠了国人多年的“牙防组”，还有各类古玩字画的“专家鉴定书”走的都是同类路线。“山寨评比”泛滥除了利益驱动，主要源于长盛不衰的需求。人们对获奖的需求导致评比泛滥，而评比的泛滥又导致“山寨评比”的泛滥，就像某名牌畅销，必然导致造假者众多一样。
对上级单位来说，搞评比是履行职责，也是显示政绩；而对于下级单位来说，获奖在某种程度上就等于上级首肯自己的工作，能增加荣誉和增加竞争筹码。因此，对于各类评比，大家既“疲于应付”也“乐此不疲”。
而一些“山寨评比”正好浑水摸鱼，山寨获奖者通过获奖得到“不明真相的群众”的莫名信任，何乐而不为？老百姓不是专业鉴定机构，怎么能搞清楚“放心牌子”后面藏着的猫腻。如果同时看到一个门口挂着铮亮的“放心药店”而另一个没有，必然会选择有的那家。长此以往，商家摸透了老百姓的心理，自然会通过各种渠道购买各种牌子吸引顾客，也就会有“曾在相关主管部门担任过领导职务的重量级人物”出来说话，更会有无良专家歪着嘴摇旗呐喊。
对于“评比”的治理，据统计已经有二十多年了，2013年9月，国务院再次发布通告决定取消76项评比达标表彰评估项目。但一些评比往往在上一轮清理中撤销，又改头换面以另一种形式死灰复燃。因此，在大声申讨“山寨评比”的同时，积极为各类评比瘦身才能最终让老百姓免受其害！
