然玉
近日，一个名叫“医院管理学会”的组织在京召开“2013中国医院管理学术年会暨颁奖典礼”，颁出的奖项全是明码标价，很多与会者为了一块牌子，愿意高价 “购买”。(16日央视报道)
“评选经济”风靡一时，固然体现了各行业梳理内部秩序、确立优劣格局的善意，但更多时候也充斥着予取予求、明码标价的混乱景象。凡此种种，为人诟病久矣。不幸的是，借评奖之名大肆敛财、不惜重金购“奖”镀金者，始终前赴后继。纵使在诸如“医卫”等传统专业领域，无比业余的“卖奖产业”也同样大行其道。此一局面不仅意味着普通民众被视作“终端的傻子”，也暗示着医药从业者陷入某种自我认同的危机。
一场山寨评选，组织方自然志得意满。一招“空手套白狼”，蒙来了“买奖者”趋之若鹜、蒙来了真金白银盆满钵满；当然了，一干“买奖者”同样不亏。他们与其说是这场骗局的受害者，不如说是心知肚明的合谋者。“一掷数万，买来一奖”或许稍贵，可是能与“领导”亲密合影、能拿着奖牌招揽生意，也总归是一笔合算买卖……只剩患者（消费者）不明真相，迷信权威、轻信“虚名”的他们，沦为唯一被算计、被欺骗的对象。
各种模式的“评选生意”，本质上都是名利勾兑场。有人求名，有人逐利，更有人藉之将名声兑换成实利。一场山寨评比，竟能请来诸多专家和官员站台，盖因其为后者提供一个出卖声名赚钱的平台——此等节操碎一地的灰暗交易，稍作包装，俨然变得底气十足、正义凛然起来。但，任何欲盖弥彰的掩饰，在彻底暴露来龙去脉之后，总不免成为最有力的讽刺。
行政官员、业内专家，本该是捍卫行业良序的中坚力量，而今竟摇身一变甘当山寨学会的同盟者。这凌乱的一幕，到底是因为当事人定力不足、自律缺失，还是由于各自领域的职业规范，本就混乱不堪？诡谲的是，在医卫行业，不少专业人士和机构，无意于寻求与公众较多的直接接触与沟通，反倒热衷于借各种中间渠道露面、发声。其最终后果，既导致医卫行业的真实状态，游移于公众认知之外；也导致公众很多时候无所适从，而只能相信那些真真假假的评选。
缺乏透明化意愿，缺乏形象传播技巧的医药领域，无形间给民众构筑了一道信息壁垒。于是，那些真正有用、可信赖的信息被遮蔽，那些被刻意设计、充斥谎言的“假名声”被高调抛出……直至，模糊了黑白、颠倒了是非，隔绝于“名利交易”之外的消费者，也就只有忍受被暗暗操控的结局了。
