王珍
东莞扫黄，引起了网上的许多议论。除去那些娱乐化的段子，同情甚至要求“东莞挺住”的声音也很不少。虽然有些分析和议论实际上已经是在讨论另外的衍生话题，但如果回到这件事本身——合法打击卖淫嫖娼活动，竟然也引起了巨大的舆情，这不能不让人有所反思。为什么是非荣辱应当分明的事情，也变得众说纷纭了？我们在价值判断上的共识，为何如此缺乏？
事实上，类似的现象在既往发生的一些舆情事件中也不鲜见。我们常常把当下所处的时代称为“大众麦克风时代”。技术的发展，为更多的人参与公共事件的评说提供了便利，网络成了每个人都能一展身手的江湖。但是，即便是昔日的江湖也会有一些共同的价值观，那就是“道义”。违背道义的事，即便有着再冠冕堂皇的理由，也会为人所不齿。
价值观决定了一个人对事物的基本判断，是与非，对与错。在儒家传统中，十分强调明辨的能力。古人云：“慎思之，明辨之，笃行之。”善恶不分，真假难辨，就会行差踏错。身处转型期的中国，价值多元、观念多变，这是发展进程中必然要经历的。但是，多元并不意味着没有主导。这个主导就是核心价值观。
核心，必定是一种交集，即大家都认可的东西。就像这个世界，会有不同国别、民族和种族，但是总有一些共同的理念。在现实生活中同样如此，无论所持有的观点是左、是中，还是右，总有一些基本认同的东西。这个共同的东西就是底线。底线是核心的重要组成部分，是我们这个社会的地基。如果大家在一些基本价值上都无法达成一致，那么又何来共识？
一个社会需要有底线。然而，遗憾的是，在现实生活中，突破底线的事却可能因为牵扯了各种理由、各种“特殊情况”，而变得可以被接受，甚至具备了道义上的某种优越感。这样的情形，时常出现，就会逐渐冲击、蚕食我们的价值观。有些人由此陷入了价值虚无主义，丧失了应有的原则与立场，缺乏基本的法治意识和道德判断。一位作家曾说过，这底线就像江河的水线，水有一定高度，船好行驶，人好游泳。如果有一天降到了底儿，大家就一起陷在烂泥里。我们连自己是脏是净是谁也不知道了。
多元化不能没有是非标准，情感表达不能忘了底线思维，“舆论审判”更不能代替法律法规。坚守底线，才不会迷路狂奔，也才能为形成共识奠定基础。
