李记
自2009年8月被任命为呼和浩特铁路局副局长后，马俊飞最头痛的一件事便是藏钱。从呼和浩特到北京，马俊飞又是购房又是租房，在挥之不去的恐惧中，金条、美元、欧元、价值不菲的收藏品，逐渐堆满了两所房子，直至2011年6月案发。2013年12月底，马俊飞因为受贿罪和巨额财产来源不明罪，被河北省衡水中级法院一审判处死刑，缓期两年执行。上述两罪赃款合计超过1.3亿元。以其任职的22个月计算，马俊飞每月平均受贿近600万元，每天近20万元，每小时受贿近万元。（1月2日《第一财经日报》）
震惊全国的铁路腐败系列案件让人触目惊心，仅就马俊飞一人而言，其贪腐轨迹仍值得“典型性”解读。比如因为铁路运能在相当长时间内是一个定数，而且“狼多肉少”，2009年9月马俊飞上任不到一个月，便有行贿者找上门“成功攻破”；而且马俊飞的收贿和相关公司的行贿之间，已然呈现出典型的“契约腐败”特征，一些公司至案发前还在按月给马俊飞支付贿款……绝对的权力导致绝对的腐败，这一“真理”在马俊飞一案中再度被验证。
让人尤为讶异的，还是报道中的两个细节。其一，马俊飞曾向办案人员表示，有人拎着内存百万元的皮箱，直接放到办公室，不收就会被人视为异己，“上了贼船下不来”，只能任由金条和现金逐渐堆满房子。其二，面对巨额现金和金条，马俊飞自称“不消费，是为了将来轻判一些；不退赃，是因为不知道该怎么退，也无法退还。”从“上了贼船下不来”的自辩到“不知道该怎么退”的自欺，马俊飞分明又在拿“身不由己”的理由开脱。
类似的论调并不鲜见。所有的“被逼出来”“身不由己”的腐败，都能找出貌似冠冕堂皇的理由。马俊飞不是自欺、自辩的第一个，也绝对不会是最后一个。
再谈“身不由己”的腐败，不能仅盯马俊飞一人。那种认为只要官员个人品行和个人素质过硬，就能成为“攻不陷的堡垒”，就能绝对“行得正做得端”的想法，显然是低估了腐败的复杂性。比如马俊飞辩称赃款“不知道该怎么退”固然是低级的自欺欺人，但必须反思的是，马俊飞269次收贿超过1.3亿元，逐渐堆满两所房子，其间相关方面缘何一无所知、毫无作为？到底是相应的监督监管存在漏洞，还是相应的程序根本就是形同虚设？进一步说，和用官员的品行、素质“抵御”腐败相比，构筑起细密坚固的“制度笼子”，是不是更值得理想预期？
所以，不管是面对“最头痛藏钱”的马俊飞，还是其他言称“身不由己”腐败的官员，应看到“加强理想信念教育，使领导干部‘不想腐’”的重要性，更应想方设法“强化制度建设和监督管理，使领导干部‘不能腐’；坚持有腐必惩、有贪必肃，使领导干部‘不敢腐’”。一句话，杜绝和避免“身不由己”的腐败，应该也只能采用源头治理的方式，让所有官员都“身不由己”地清廉。而做到这些，显然需要包括严厉执行《关于进一步做好领导干部报告个人有关事项工作的通知》等细则严管措施，完善对所有层面公权力的监督和制约，让官员无处“藏钱”，更没机会、没胆量收钱。
