何勇海
据新华社电，中组部负责人就学习贯彻《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》接受记者采访。他表示，各地各部门要按完善考核评价制度，抓紧清理和调整本地区本部门的考核评价指标，废止不符合中央要求的制度规定。要规范和简化各类工作考核，切实解决多头考核、重复考核、繁琐考核、“一票否决”泛化、基层迎考迎评负担沉重等问题。
“一票否决”泛化的问题确实不容小视，它似乎成了一个筐，什么都可往里装。据报道，某省“一票否决”事项竟多达62项，几乎涵盖社会生活方方面面，仿佛没什么不能“一票否决”，让基层苦不堪言。
“一票否决”被滥用，不良后果显而易见。其一，让下级穷于应付，实在应付不过来时，极有可能弄虚作假。从中央到地方，从地方到部门，都有“一票否决”事项，当种类繁多、形式多样的“一票否决”事项经过层层加码，纷纷压向基层时，为了不被“一票否决”拿下，恐怕就会出现“上有政策，下有对策”的情形，将一些硬指标变成形式主义，向上级大玩“文字游戏”和“数字游戏”。
其二，只高度重视那些“一票否决”事项，抓起工作来难免挂一漏万。由于“一票否决”事项在众多考核指标中最具威慑，关系到政绩好坏，关系到奖惩与升迁罢黜，一些领导干部就会认为，这一项若没有抓好抓实，所有成绩则可能归于零，一切都“白干了”，于是扎扎实实主抓“一票否决”事项，甚至把它搞成面子工程，说假话，做假事，却淡化和弱化了经济发展、民生保障等工作。早有专家因此指出，“一票否决”的泛滥，易产生以偏概全的评价后果，让人分不清枝节，抓不住工作中心，这是比较危险的。
其三，“一票否决”被滥用，会伤害“一票否决”的制度刚性和政府公信。弄虚作假和大搞面子工程，让“一票否决”成了“一票不决”。也有一些“一票否决”事项因问责不严，更成了彻头彻尾的摆设。一位环保部官员曾说，环保“一票否决”在一些地方就未落到实处，“除非真的发生特别重大、影响极坏的污染事件，实在保不住了才被追责”，现在一些城市每个月都在空气质量最差排放榜上，没看到哪个官员因此被免职。这会不会导致公职人员不再将“一票否决”当回事呢？
“一票否决”不可能包治百病。对大大小小、名目繁多的“一票否决”事项，必须进行大清理。此番，中组部要求各地各部门切实解决“一票否决”泛化问题，便是对“一票否决”的考核制度进行纠偏。各地各部门要动“真刀真枪”，能取消的要取消，不能取消的要给出很清晰的边界，必须制定更为科学合理的行政考核指标，以免“一票否决”干扰依法行政。
