世相纷繁，有时直叫人眼花缭乱。
老人倒地了该不该扶？老话题上演了新故事。近日，四川达州警方通报“三小孩扶起摔倒婆婆，反被诬陷索赔”一案，对“讹人婆婆”处以7日行政拘留，因年事已高免予执行；对其儿子行政拘留10日，罚款500元。婆婆一方坚持是被三个小孩推倒的，并赌下毒誓，申请复议。
按照法律，一方不服，当然要自己举证。问题在于，“讹人婆婆”当时怎么倒地的，婆婆与三个小孩子心里都很清楚。真相就一个，承认还是不承认，现在承认还是以后不得不承认，取决于责任一方的内心——应该说是“良心”：如果是三个小孩子推倒了婆婆却不承认，面对这70岁老人，于心何忍？如果是婆婆自己倒地，为了“索赔”而不惜诬陷小孩子，于心怎安？
这是普通人的民事纠纷，最终无论怎么着，都不至于“示范性”太强。那么，如果非普通人涉嫌违法犯罪，又会怎样呢？兹举两例：张艺谋涉嫌超生又起波澜，无锡计生方面称“找不到张艺谋”；11月27日——也就是明天，李某某涉嫌轮奸案二审将宣判。
即便不是名人和名人之子，这两件事情也是够典型的；名人和名人之子的光环，只不过给事情增加了一点点“亮彩”。查了几个月，还是不清；“爆炒”几个月，就是不“熟”。对于这类事情，公众理解并同意“有一个过程”，但不能理解、不能答应“一个过程”之后依旧云遮雾罩、还是不清不楚。
李某某涉嫌轮奸一案，责任一方若是昧着良心，则什么话都说得出口，什么事都做得出来。张艺谋是国际名导不错，但若是昧着良心，则无论有关方面怎么找就是不照面，无论社会舆论怎么炒就是不回应，即使回应也是答非所问、含混不清。这么做，无非是推脱罪责、逃避惩罚。对于这类事情，有关方面就必须“以事实为依据，以法律为准绳”，该还人清白就还人清白，该追究责任就追究责任，以明是非、正视听。否则，任其发酵下去，就不能不归于“良知泯灭”“礼崩乐坏”，导致公序良俗遭破坏。
真的假不了，假的真不了。任何事情，都应该怀着良心办。因为这关系到人的自身发展和社会的文明进步：一个人若是没了良心，则可能“返祖”；一个社会若是没了良心，则可能再返“丛林”——这对先于他人“返祖”者同样没有好处。
真的不能让其假下去，假的不能让其真起来。任何事件和案件，查清真相、还原事实不会那么难，难的是不昧良心。越是引人注目，越是扑朔迷离，就越要查个水落石出，给公众一个透彻的明白。因为这关系到社会公平正义：坚持正义，才能促进公平；实现公平，才能彰显正义。
