李玉伦
日前，商洛市纪委对两年间发出的176份纪律处分进行抽查，发现有15个处分决定被“打白条”。这些“白条”包括，洛南县委组织部将经贸局受到行政记过处分的一名副局长评为称职；洛南县教育局将一名受到党内警告处分的中心校辅导员评为优秀；山阳县教育局将一名受到党内警告处分的人员评为优秀；洛南县财政局给林业局一名受到行政记过处分的股长发放了年终奖；商南县财政局给经贸局一名受党内警告处分的干部发放年终奖，与另一个也受到处分的干部合计多发2892元；商州区住建局原副局长叶某2011年7月受到行政撤职处分没有执行，市纪委检查后三次督促至今没有纠正等。对此，商洛市纪委督办执行10个，还有5个正在督办执行，同时解除17个“超期服役”处分决定。 11月5日 华商网
一说“打白条”，不难想到个别地方政府公款吃喝赊账、甚至赖账的劣行。而陕西商洛市纪委抽查时却发现，有的地方竟将“打白条”手段，用在了对付党纪政纪处分上。
商洛市政府机关一干部说得明白：有些受处分人他都认识，他们知道有些处分就是为了“应付”上级和公众的质问，有些是考虑人情关系，有些是为了干部的成长等原因，对处分喊得响，但私下就悄悄藏匿起来。
从这位干部的“自白”中，我们不难发现病灶所在：地方敢“欺上”，首先在于许多纪检部门对处分执行过程缺乏监督。比如商洛市纪委近日发现的这些问题有的已存在两年，如果没有此次抽查，仍然会被长期瞒下去。现实中，处罚决定往往也只是“一纸送达”，之后由当地官员“看着办”。而地方官员间有太多人情、利益瓜葛，有的甚至还有“拔出萝卜带出泥”的担忧，当然能掩盖就掩盖。而至于“瞒下”，就是更随心所欲的事了。再者，是不是有些处分本身就是“假处分”，就根本没打算来真的？或者只是为了糊弄上级和群众的一个把戏而已？
更让人心惊的是，这种“处分白条”不是存于某一地的个别现象。早在2001年年初，辽宁绥中县纪委对1998年至2000年作出的处分清查同样发现，一些党纪政纪处分被打了“白条”：对3名正科级干部的处分决定，居然没在任何会议上宣布过；两名受到开除党籍、降级处分的干部居然还在享受处分前的工资待遇。2004年，安徽阜阳决定撤销劣质奶粉发现地工商所正、副所长职务，但之后有媒体发现，这几名人员一直在正常上班。当地官员也说得明白：上级领导作出这样的决定是“迫于压力”，为了“应付上级”。
这种“处分白条”的存在，无论是应付上级还是糊弄百姓，其影响都是恶劣的；无论是出于法规的严肃性，还是维护上级部门的威信，都不应予其存活的土壤。
从以往案例来看，“处分白条”被曝光后，往往只是将决定“补充执行”，鲜见对“白条炮制者”们的问责，这无疑等于变相纵容了这种官场“潜规则”。如今，不妨借商洛市问题之机，严查每张“处分白条”背后的违纪人员，查出一个严肃处理一个。将不执行处分，视作更需严厉处分的严重差错，如此才能刹住对问责处分也“讨价还价”的歪风。
微博热议>>>
@直播山东：处分“打白条”是如何炼成的？一方面是因为处分是给公众看的，是骗上级的；另一方面，是因为有权钱交易现象，私下利用权力将处分给撤销了。处分“打白条”，这是在愚弄公众的智商，更是对党纪政纪的不尊重。处分可以“打白条”，这样的处分没有惩罚意义，更起不到震慑作用。
@廉石声音：“白条”处分其根在私心。或为应付上级和公众质问掩人耳目；或为考虑人情与人与己方便；或为保护自己防止牵连。决定执行与否，关系党纲政令能否畅通。处分一旦“打白条”，失去的是党纪效果，损害法纪严肃性，助长贪腐气焰。
