吴江
在海拔1350米的湖南炎陵县大院农场，几代人盼了近20年后，终于建起希望小学。可完全竣工仅1年，它就遭强拆，还有村民因阻拦被打伤。据了解，强拆是因当地引入计划投资过百亿的项目，该小学所在地块被划入首批征地范围。如今，孩子们被迁入过渡性“板房学校”。（10月30日《法制日报》）
希望越大，往往失望也越大。几代人盼星星、盼月亮终于盼来了一所“希望小学”，而且还被当地百姓“像佛一样供着”，本以为从此将带来“希望”，未曾想，“希望小学”甫一开学，便迎头遇上了“一号工程”，即便有着当地居民的全力护卫，“希望”终究成了“失望”。
平心而论，“希望小学”成了伤心地，的确也怪自己命运不佳。谁让其选址，偏偏和“一号工程”不谋而合呢？而相比“希望小学”的希望不知何年何月才能收获，投资超百亿元的“一号工程”，可是眼前就能兑现的希望。两个“希望”PK，究竟谁更有希望，谁是鸡蛋，谁是石头，也实在是高下立现。
乍一看来，既然是为了给更大的希望让路，“希望小学”做出点牺牲，似乎也说得过去。不过，仅仅竣工一年的希望小学，何以如此“短命”，对于有幸入读希望小学的孩子们而言，孩子们的希望又将走向何方？显然并不能因为“一号工程”来得更加现实便被忽略不计。
不仅如此，既然是“一号工程”，按说应当早有规划，而希望小学既然是当地百姓盼了近20年的事儿，更需要审慎推动。假如相关的规划与决策足够慎重的话，又何至希望小学仅仅竣工不到一年，便不得不为“一号工程”让路……从这个角度来看，“希望小学”与“一号工程”的遭遇，其实绝非谁给谁让路更合适的问题，而更暴露出相关决策与规划的随意与短视。
从这个意义上说，“希望小学”竣工一年被拆，“希望工程”不敌“一号工程”，最令人唏嘘的恐怕还不只是一所“希望小学”的命运。
