张贵峰
28日，媒体报道称，江苏徐州沛县县委、县政府办公大楼装修豪华，楼内人均办公面积、特别是县主要领导办公面积严重超标。随后，沛县政府回应称，28日下午该县四套班子的领导已完成对办公用房的腾退，已入住单位办公用房面积超标的将在一周内完成整改。（10月29日《新京报》）
面对如此“严重超标”的办公用房配置，在媒体曝光后，当地政府强调“已腾退”、“将整改”，当然很必要，但如果仅止于此，无疑又还远远不够，存在明显“避风头”或“避重就轻”嫌疑。
进一步值得追问的事实还有，这一“严重超标”的县政府办公大楼，在建设之前，究竟是否履行过相关审批手续？尽管当地官员强调“办公楼手续齐全”，但这一点显然十分可疑。如果当真严格依照国家标准审批，一个县级政府的办公楼，怎可能会被批准建设得如此奢华？在这里，只存在两种可能性，或者是该办公楼根本就没有做到“手续齐全”；或者是，该办公楼的手续本身就是违规的。而无论属于哪种可能，显然都不是简单仅靠“腾退、整改”，就能了事的。
依据相关规定，“凡是没有按规定履行审批手续，擅自建设的办公楼等楼堂馆所项目，一经查实，要予以没收；凡是超规模、超标准、超投资概算建设的办公楼等楼堂馆所项目，要视具体情况作出腾退超标准面积或全部没收、拍卖处理”；而最近中央《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》也强调，“对有令不行、有禁不止的，依照有关规定严肃追究直接责任人和有关领导人员的责任”。
这意味着，对于诸如沛县这样的奢华超标办公大楼，除了“腾退、整改”之外，不仅应考虑进一步更为彻底的没收、拍卖，还必须对背后的相关责任人进行进一步的严肃追究。显然，只有这样，才有助于保证惩戒震慑效果、抑制官员享乐奢靡的冲动。
