李德林
湖南省麻阳苗族自治县上演的一场“官场谍战大片”日前落下帷幕，怀化市鹤城区人民法院对麻阳县委书记胡佳武办公室被窃听窃照一案一审宣判，被告人李熠、杨凡、刘阳犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，均被判处有期徒刑一年八个月。
偷拍官员视频，并以此要挟官员、谋求私利，剧情虽然跌宕，却并不新鲜。雷政富案件中，时任重庆永煌集团董事长肖烨仅凭一段偷拍视频，就轻轻松松让雷政富拱手送上300万元。无论是偷拍为财，还是窃听为权，归根结底都是用非法手段谋求不当私利，最终，肖烨身陷囹圄，而李熠等三人也将面临牢狱之灾。
法庭之上，李熠等三人表示不服判决将提起上诉，这是公民应有的权利，当予尊重；要求公开偷拍视频内容，亦可讨论。但也有一种论调值得警惕：如果偷拍视频内容证明县委书记涉嫌违纪违法，李熠等人即便不在法律上获得减刑，也能在道德上赢得尊重。殊不知，这是把两件事情混为一谈。无论县委书记行为如何，李熠等人都是在侵犯公民隐私，目的不正当，手段也非法，即便能发现什么秘密，也不足以为其违法行为辩护。否则，偷拍丛生、窃听蜂起，何谈公民个人隐私？遑论公务员队伍的团结与信任。
不过，李熠等三人苦心孤诣设计官场“无间道”，折射出来的基层政治生态，令人反思。孤注一掷的冒险背后，是加官晋爵的冲动：李熠，想当县委书记的生活秘书；刘阳，想进县公安局的党委班子；杨凡，则想当庭长之类的中层干部。为获提拔不惜践踏法律，理应受到谴责，但此闹剧映照出的选人用人制度本身存在的漏洞同样值得警惕：以为要挟县委书记，就能超然规则之外、获得火箭提拔，是否或多或少反映出县委书记选人用人的权力太大，而选人用人中打招呼、拉关系的情况也并不少见？可以说，有这样的官场生态，才会催生偷拍窃听等行为，如果一切按制度办，领导干部即便被偷拍，又何怕被要挟？
事实上，在选人用人中收受贿赂，通过“调整干部”捞取好处，确实是一些落马官员的通行做法。比如吉林省白山市政协原副主席、市委统战部原部长李铁成，在担任靖宇县委书记期间，6年里将全县500余名干部调整了840余人次，收受贿赂114万余元。从这个意义上，这场无厘头的官场“无间道”，一方面应该严惩李熠等三人的违法行为，以儆效尤；另一方面，则应该深刻反思基层的官场生态，尤其应该加强对一把手的监督，把权力关进制度的笼子，让选人用人体现程序正义。
日前，中央纪委书记王岐山同志在中央巡视工作动员部署会上强调，要“强化对党组织领导班子及其成员特别是一把手的监督”。透过这场步步惊心、没有赢家的“官场谍战大片”，人们格外清晰地看到：加强权力监督仍然任重道远，“不能让有问题的人心存侥幸，不能让腐败分子有立足之地”。
