马立明
近日，广州拟出台新规，严格规范住房信息查询制度，对作为个人隐私的房产信息进行“加密”，若擅自将房产查询结果向第三方透露或将被追究法律责任。
该举措的初衷在于加强对个人隐私的保护，但在腾讯大粤网发起的网络调查上，却出现一边倒的反对意见。在参与投票的1万多网友中，对住房信息查询新规持反对态度的网友占据了九成以上，而持支持态度的仅占不足一成。
为什么网友们对住房信息查询新法如此“深恶痛绝”？他们的逻辑是这样的：官员房产信息可以在一定程度上反映官员的清廉程度。住房信息一旦“加密”，网络反腐这一近期来行之有效的反腐手段将大打折扣，更多的“房叔”、“房婶”等涉及住房的腐败案件将再也难以浮出水面。
作为“非常时期的非常手段”，网络反腐也是把双刃剑，具有一定的随机性，也容易娱乐化，容易“失准”、“打歪”，更多时候出现“误伤”。打个比方，随机性的网络反腐就像扔手榴弹，砸到谁谁倒霉，他周围的人也跟着一起倒霉。有的网友以反腐为名，发泄着“仇官”、“仇富”的情绪；有的网友以调查真相为由，将他人的信息公布于众；有的网友打着正义的旗号，粗暴地干涉了他人的生活，受害者轻则前途受阻，重则家破人亡。当然，很多人认为贪官罪有应得，但“误伤”的人怎么办？受害者未必就是贪官啊。在众声喧嚣的网络世界里，每天都有成百上千条“举报”、“投诉”，其中属诽谤者不在少数。反腐扩大化、反腐娱乐化，徒有热闹而缺乏内容，严肃案件变成公众的狂欢，这样的网络反腐不仅不能警恶惩奸，反而搞得人人自危、乌烟瘴气。
人类最容易犯的一个错误，就是以一种不合理反对另一种不合理。腐败固然不合理，但缺乏程序制约的网络反腐，也是不合理的。以网络暴力对抗腐败，并不是反腐，而是“网络黑打”，最终让网络成为民粹主义的丛林，成为“法外之地”。这样的结果显然不是我们希望看到的。
规范了住房信息查询制度，是否与网络反腐背道而驰？并非如此。对个人隐私的尊重体现社会的进步，大方向没有错，出台的时机也没有错。将其与网络反腐联系起来，实在是网友们的过度解读。将网络反腐的副作用减到最小，既保持其威慑力，同时避免不必要的“误伤”，途径之一就是让网络反腐纳入程序化、制度化的轨道。所谓“不以规矩，不能成方圆”。纳入法制轨道之中的网络反腐，才能有效、有策略、有针对性地打击腐败分子。更重要的是，网络反腐不能偏离法制，应建立在对个人权利的充分保护上。
事实上，网络反腐制度化的努力已在进行。中央纪委监察部网站9月2日正式开通上线，公开接受网络举报。开通短短20天，中央纪委监察部举报网站接到的网络举报数量达15253件，日均超过760件。这一网站的上线，有助于网友顺畅、理性地举报违纪违法行为。相比于以往使用人肉搜索、媒体一拥而上的“初级阶段”，如今的网络反腐更加规范，也更加精确。哪一天，当网络反腐真正与制度反腐对接，人们就会发现，住房信息查询新法与腐败完全是两回事。
（作者为媒体评论员）
