王 瑶
今年33岁的刘强所在单位评职称,需要在杂志上刊登一篇论文。通过熟人介绍,一本名为《数字化用户》的杂志称,可以为其发表论文,但需要刘强交纳一定费用。中国青年报记者在调查中发现,如今许多人把论文视作一种明码标价、公开买卖的商品,有些人把论文代写、代发当作一种谋利的途径。(9月23日《中国青年报》)
有人想要发表论文,却苦于质量太差或者抄袭率较高,因而找不到合适的期刊发表；有人想要从中获利,承包某些学术期刊的版面卖给想要发表论文的人,两者最终都实现了自己的目的。有需求就会有市场,花钱买学术期刊版面早已成为不争的事实,但“论文买卖”在让论文发表者和论文中介欢欣鼓舞之时,也让一些关心教育、关注科研的人伤透了心。
显而易见,花钱买论文不仅有违学术道德,更是一种诚信的缺失。在有论文发表需求的人中,教师和大学生占据大多数。拿教师来讲,一些教师想要升职或评职称,不是拿出自己真正的科研和教学水准参与评价,反以此种不良方式获取加分。对上级领导来说是弄虚作假,对下面的学生而言是有违师德。为人师表尚且如此,又如何教育学生诚实做人、诚信处世?最终这些教师或许能成功实现升职和获评职称,但其真正的科研水平却没有任何提高,反而因为花钱买论文的不良行为,给教师群体抹黑,也阻碍了教学改革的深入发展。
一些学者痛斥国内论文发表之黑暗,关系文章、花钱买的文章充斥在许多学术刊物之中,养活着一大群水平低下的学术期刊,看似平衡了某些有发论文需求的人和部分学术期刊想要生存下去的矛盾,但更进一步来说,国内整体的科研水平也被这些水平低下的论文拉低。此外,学术风气不端也时常遭到学者抨击,而“论文买卖”无疑是学术风气不端的始作俑者。关系文章至少还要有关系,并且水平不能太低,否则所托之人也不好办。而花钱买论文发表就完全没有这些顾虑,纯粹是一场交易。整个学术圈,也就因此被金钱腐蚀,而那些真正想要一心一意搞学术的人却遭遇到论文不易发表的难题。
教育想要发展,学术想要进步,就必须严肃对待这些不良行为。消除“论文买卖”也并非难题。首先,国家应当出台这方面的法律法规,对学术不端行为进行法律上的制裁。有了法律后盾,论文发表者自然要考虑自身所要付出的代价,而论文中介也会因为风险过高而减少这种“买卖”；其次,规范学术期刊出版机构,加强对学术期刊的出版审批,取缔那些靠买卖论文养活的学术期刊,对有这方面问题的出版机构、科研机构给予处分和通报批评；最后,则应当从论文发表者入手,在全社会宣传诚信、务实之风。
