韩挺磊
9月3日的全运会赛场最引人关注的事件，无疑是北京女子橄榄球队因不满裁判的判罚而上演罕见的罢赛闹剧。
放眼国际体坛，由于很多判罚都是在电光火石间做出，裁判即便不存在主观故意，出现误判也不算是什么稀罕事。甚至有人认为，误判不仅是体育比赛的一部分，而且还增加了比赛的戏剧性和不确定性。世界体坛最著名的误判事件，应该是马拉多纳在1986年世界杯上演的“上帝之手”。这么多年过去了，尽管被“上帝之手”击败的英格兰人常常提及此事，但他们要么慨叹英格兰队时运不济，要么认为昔日“球王”太过卑鄙，却从未将攻击的矛头对准当值主裁。遭遇史上最著名的误判当时不选择罢赛、赛后又不怪裁判，英格兰人的举动乍一看挺让人想不通，但仔细想来，英格兰人之所以如此做，无非有以下两个原因：其一，英格兰人相信裁判不会故意“黑”英格兰队；其二，英格兰人知道，裁判其实也是一个普通人，普通人就可能犯错。
这样说来说去，很多人可能会产生这样的疑问：如果所有人都认为裁判出现误判很正常，这不是让裁判可以为所欲为吗？裁判为所欲为显然是不可能的，除了运动员可以在比赛中与裁判进行沟通外，体育界还有一个赛后申诉制度。运动员赛后通过正常渠道提出申诉后，负责管理裁判的裁判委员会就会对裁判的本场执法工作重新进行审核，若裁判真的出现失误，会受到包括被禁止继续执法比赛在内的相应处罚。在如此严格的监管下，相信不会有哪个裁判敢于冒“丢饭碗”的风险大吹“黑哨”，而且裁判也会尽最大努力避免出现失误。这也就是尽管误判在国际赛场很常见，但像北京队这样选择罢赛的球队却很罕见的原因。
选择罢赛的北京女子橄榄球队，经过赛后分析，当值主裁的判罚其实并不存在争议。也就是说，北京队选择罢赛完全是不够理智、对裁判监管工作缺乏必要了解的表现。如果其他队伍能够从这起罢赛闹剧中收获教训，知道今后如何用最合理的方式面对可能出现的误判，显然比继续痛批北京队更有意义。
