比起社会上的炫耀性消费，更令公众深恶痛绝的是基于权力的奢侈浪费。差别在于，前者花的是自己的钱，后者花的是“公家”的钱，具体地说，是每一个纳税人的血汗钱。而恰恰是一些人花起公家的钱来大手大脚，很容易令人想起那句“崽卖爷田不心疼”的俗语。
在急功近利观念的支配下，一些官员好高骛远，热衷于以制造轰动效应来张扬显性政绩，认为在自己的任期内，不建个像样的办公楼，就显得自己没本事、没魄力、没面子……；或大手笔、大气势，贪大求洋，这建“第一”那造“之最”，罔顾实际地大搞 “面子工程”、“养眼工程”，；或“打肿脸充胖子”，热衷于装帧“门面”，公路两旁修“遮丑墙”、光秃秃的山头喷绿等等都是追求政绩的直观反映。奢侈浪费现象之所以愈演愈烈，难以遏制，主要在于它们往往披着“公”字的外衣。
在一些官员看来，公家的钱只要不装进自己口袋，怎么花都不怕。其实，就影响和后果来说，浪费和贪污一样可怕，甚至因为更普遍而显得更为严重。我国每年的公款浪费到底有多少，恐怕是一个无法精确统计的天文数字。这种浪费行为是对公共资产的浪费，大大影响了政府的形象，降低了社会对政府的信任度，实质上也是一种变相的腐败。
法规制度为何经常沦为一纸空文？正与权力不作为、乱作为有关，一些官员根本不拿法规制度当回事，或者说在其看来，法规制度是约束别人的，而不是约束他们的，他们凌驾于各种法规制度之上，为所欲为。因此说白了，各种违规现象的发生，往往与官员的权力难以受到足够的监督有关，监督不到位，没人敢监督，权力必然自肥。确保权力安分守己，需做到基本的一点，明确权力的来源，改变权力只对上负责的惯性。为此，就需要强化对权力的有效制衡和强化权力运作的公开透明。
我们并不缺少法规制度，缺少的是对法规制度的尊重和捍卫。“制度如果只是写在纸上、说在嘴上、挂在墙上，就永远形同虚文”。再科学规范的制度设计，如果遭遇权力侵蚀，如果缺失监督机制，就只会徒具形式而无威力。
除了加强政府部门作风建设，进一步树立艰苦奋斗的节约风尚的“软”办法外，最直接有效的办法还是从体制机制上下“硬”功夫，要制订一些严格的而且可以操作的规范，堵塞政府浪费“黑洞”，明确政府浪费“责任主体”，并给予严惩，只有这样才能从根本上杜绝公权浪费。否则，上有政策，下有对策，一级一级效仿，到最后还是屡禁不止。
|
