“14天發送4條短信”怎會被拘留

安徽亳州商人張靜思的舉報稱，自己與安徽省人大代表支訓民發生商業糾紛，后因多次向其撥打電話、發送短信，被當地公安局拘留5天。不滿處罰決定的張靜思向政府申請復議、向法院提出訴訟，均無果。經法晚記者多方核實，張靜思所反映情況基本屬實，目前她已經接受了公安機關5天的治安拘留處罰。(12月6日《法制晚報》)

“14天發送4條短信”不算多，且短信的內容也沒說違法﹔要說多次撥打電話主動權掌握在接話者手上，高興可以接，不高興可以不接，甚至還可以拉入黑名單。舉報者既不是直接闖入民宅，也不是發送有害信息，為何就被拘留5天？

誠然，不論是發送短信和撥打電話，對方如果不願看和接，有一次就夠煩心的，可是這個煩心得看，如果是傳謠造謠或者無緣無故被人罵、被人騷擾，對發送者進行依法處之並不為過。而商業出現糾紛，一方總得找另一方論個明白，要麼兩人見面，要麼通過電話進行聯絡，不聯絡怎麼解決糾紛？多次撥打電話或者發送短信本屬正常，有問題就得解決，談何“影響了自己的正常工作和生活”。退一步說，即使是雙方達成不了協議，解決不了糾紛，“被影響”者也可以上訴到法庭，由法庭進行調解或者判決，如此豈不是也能防止“被影響”。

接話者對自己分內應該解決的問題，說成“被影響”不僅是一種矯情，而是太看重自己的人大代表身份，我是人大代表你怎能隨便給我打電話發短信？而更主要的是，有了人大代表這一金字招牌，可以將此種矯情進行強化，有人支持和撐腰，將對方關進拘留所可以辦到。

現實中因糾紛問題撥打電話，發送信息者多的是，鮮見有人因此被拘留，而更多的是垃圾短信，什麼推銷產品、博彩、理財等等，尤其是半夜一次電話及詐騙、敲詐電話等，這些不良短信和電話屢禁不止。而當事人雙方的糾紛不該管的卻去管，如果接電話、收短信者不是人大代表或者不是圈中人，只是一般的百姓，能這麼上心嗎？

此事發生時間比較久，已時隔近5年，但其的影響力仍然存在。此案定性究竟是對還是錯，應該給公眾一個回答，如果是錯，必須給當事人予以名譽上的恢復和經濟上的補償，同時還得對相關負責人進行追究，不能讓此種無視法律的行為因時間的流逝而免責。