曝逃過橋費者信息有違法之嫌

因為之前的一次逃票行為，楊力不僅多次接到大橋收費站的催討電話，更讓他訝異的是，近幾天，自己的車牌號、姓名以及家庭住址等詳細信息竟然都在當地的報刊上被公開了。“不就是幾塊錢的事情麼，收費站真是蠻拼的，這麼曝光我的信息難道不侵權嗎？”(11月25日《錢江晚報》)

不管過橋費是高是低，既然有規定就得按規定繳交，即使有不同的意見，也可通過正當渠道進行訴求，個人不能進行抵制，更不能闖關。對於收費者來說，對於不交費者可以進行教育或者拒絕過關，退一步來說，對硬闖關者也可以通過法律渠道進行處罰，而將個人信息進行登報，使簡單的問題擴大化，有違法之嫌。

車牌號、以及家庭住址等詳細信息是個人的隱私，此種隱私保護法律上有明確規定，《中華人民共和國憲法》第三十八條、第三十九條、第四十條明確了對公民的人格尊嚴、住宅、通信自由和通信秘密的保護,這是我國法律對隱私權進行保護的最根本的依據。《民法通則》第101條進一步規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護”。不管收費部門出於什麼目的，在報紙上公開個人信息都屬於違法行為。

值得一提的是，收費部門無法得知車主的具體信息，此信息是從何來？有35名車主個人信息被報紙公開進行刊登，可見不是打聽而來，而是得到相關部門的支持，依照《中華人民共和國刑法》規定：國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。報紙上公開個人信息已經不是收費單位要承擔責任，提供信息者也應相應負法律責任。

也許有人會說相關部門多次催繳過橋費，已經做到了仁至義盡，而故意不繳屬於“老賴”性質，對老賴進行曝光沒有什麼不可以的。其實這是一種誤解，即使是拖欠巨款的“老賴”，也得由司法部門進行曝光，其它部門沒有這個權利，越過法律之權，不論是出於何目的都與法律不符。

真正來說，收費部門要催繳過橋費無須擅自登報，可以通過法律的程序進行，通過法律既可以強制逃費者交納，也可以省去不少的麻煩，而且更有震懾力。而不先通過法律程序，自行登報刊登相關信息，是否收費存在不合理？在法律上站不站得住腳？不管怎麼說都是不懂法，過於看重部門的權利。

登報催繳過橋費簡單從事，此種以犧牲他人隱私為代價的行為，嚴重的損害了他人的利益，其既起不到震懾作用，也不能有效的禁止逃票行為，如果有人較起真來，反而把自己推上了被告席上。