的哥送失物收取車費同樣值得贊揚

10日9時21分，小李從青島理工大學乘坐魯UT0980號出租車趕往青島二中，下車時將書本和學生証落在了車上。於師傅趕緊調頭開往二中方向將學生証和書本送到小李手中。“當時計價器顯示的車費金額是38元，最后就收了20元。”(11月13日《齊魯晚報》)

書本和証書遺落在出租車上，是小李自己疏忽，而要求立即送來也是小李急迫提出。的士司機以滿足小李為先，將載座的客勸說下車沒有收取其一分錢，況且表顯示38元，最后隻收了20元，的士司機為此事已經仁至義盡。

誠然，將遺留在車上的物件交還給失主，這是的士司機的應有職責，這點是必須的，但是交還並非是不計報償，最起碼所發生的成本應失主自行承擔，《中華人民共和國民法通則》第七十九條規定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。的士司機即使是按照打表顯示，全額收取的士費也是符合法理，而只是少收，更顯得其精神可嘉。

乘客遺失物件給予送還，實則也是一種撿到東西要還的拾金不昧。不能因為不是現金或者其的職業要求必須要歸還，就可以將成本進行忽略。如果的士司機不主動送往，而要小李自己親自去拿回，一來一回成本將更高，花費的時間也增多。的士司機將東西送到小李手上最節儉也最省時，小李不但應該付費，而且應該感謝。

給拾物送還者以一定的報償本合情合理，失主為何就不情願？也許是認為這是物，不是現金，車主撿到也沒用，既然沒用，就得無償給我送回，如果有此種想法，其實是一種錯位，將自己遺失的過錯讓他人去承擔。也許認為，你是的士司機就應該給我送還，假如是這樣，是對他人勞動的不尊重，人家憑什麼無償給你送還東西，顯然是不合理。

收取一定的費用也是做好事，沒有為乘客著想，為乘客所急，你丟下的東西，為何非得我來送，至多我交給公司或者民警，你自己去認領就是了，這也不違法，而將遺落的東西送到指定地點更進一步。有人說，司機送還東西是好事，而收取費用有點變味。這話不知從何說起，難道非得給失主墊成本才算好事？

撿到東西要還這是社會公德所提倡的，這點大家的認可基本一致，而給撿到者相應的成本卻有一定的爭議，說明在此問題上要求過於拔高，不僅不太懂情理，也不完全符合法理。