不應有“污點”就忽略見義勇為

張豪近日向多家媒體反映，去年四月自己和三名同事一起，在大火中救出兩位老人。因為這一事跡，三名同事后來都被授予“南通市見義勇為先進分子”榮譽稱號，而自己因為過去犯過錯誤，不僅沒能參選，而且名字還被別人“頂替”了。（11月12日中國廣播網）

同是在大火中救人，事跡都非常感人，而其他三人都被授與“義勇為先進分子”，唯獨張豪無緣進入，見義勇為難道還有區分？

相關人員解釋，“張豪沒能進入這4人名單，因為他有“不光彩”的記錄”。如果說是評選年度先進，平時的表現毫無疑問是重要參考依據，可是見義勇為是特定的環境下，所作為的特殊舉止，一碼歸一碼，與平常沒有多大的聯動關系，不論是誰，不論其以前表現如何，隻要在關鍵時刻挺身而出，不畏艱險，就是見義勇為，不能因為有“污點”或者有這樣那樣的問題，就將這一舉止予以否認。

現實中見義勇為的人士有不少，而其中也包含一些有污點的人，如“曾經是因為搶劫罪入獄服刑三年的囚犯，現在卻成為勇斗歹徒光榮負傷、最終成功幫助警方抓住慣犯的英雄”﹔昔日搶劫犯今成見義勇為好少年﹔等等。見義勇為沒有內外區分，隻要有見義勇義行為同樣值得稱贊，也當一視同仁予以表彰。

而如果是以平常的好差來鑒別見義勇為，勢必對“污點”者造成顧慮，該出手時難出手，從而影響見義勇為的積極性。我們的社會需要在他人有困難的時候伸出援助之手，更需要在危急關頭挺身而出，危急時刻給他人幫助，意味著將承擔更多的風險和損失，能在這個時刻解救他人更能體現一種高價值。

其實對“污點”的人進行實事求是的評價，並非就沒有感召力，即便是平常有“不光彩”之處，隻要有此善舉，就能打動人，感染人。而更多的是對其它有這樣哪樣問題者也樹立了一種標杆，救人助人同樣會得到社會的認可和尊重，從而樹立起新的形象。

“污點”與見義勇為並不沖突，有“污點”就得清除蕩滌，有成績就得表揚，不能因為見義勇為就可以忽略“污點”，同樣也不能因為有“污點”，就忽略見義勇為，如此才能客觀公正的對待。如果一個人因為有“污點”，就一棍子打倒，宣傳和倡導效果反而適得其反。

一個人不可能十全十美，隻要是做出了有益於社會之事，就得肯定。以他人有“污點”就忽略其的事跡，此舉擔心的並非完全會引來非議，多少帶有偏見和成見。