反腐若泛“黃”，法治還能“紅”幾時？

究竟是擾亂社會秩序的“元凶”，還是維護正義的反腐利器？網站是否有權搜集社會民眾的開房信息，並提供查詢、搜索等服務？近日來，“查開房”網站再現“江湖”，引發社會公眾無盡深思。（2014年8月31日人民網）

“查開房”網站，被稱為互聯網技術的“畸形兒”。因其內容和服務侵犯社會公眾隱私權，從而被有關部門嚴打。但社會輿論對此卻有不同聲音，有觀點認為：在反腐敗已成為公眾大期盼、大共識的形勢下，“查開房”網站可以有效尋找反腐線索。因此，應正視“查開房”網站的積極作用，不能“一棍子打死”。

客觀來講，這種觀點只是在理論上具有合理性，從現實來看則根本站不住腳。“查開房”網站死灰復燃后，“查來查去”成為了媒體和公眾的一致選擇。且不講這些開房數據到底真實與否，就說那些正當的住宿游客和商旅人士，他們開了多少次房和反腐有半毛錢的關系嗎？他們的隱私權被侵犯難道也是反腐的必然結果嗎？部分公眾將開房數據做成排行榜，難道這也算反腐線索嗎？別有用心的人倒賣數據、敲詐勒索，這難道也是反腐需要嗎?

公眾痛恨腐敗，理所當然。腐敗是發展毒瘤，更是社會公眾的心病。自黨的十八大以來，反腐重拳“拍蠅除虎”，不僅淨化了發展肌體，更贏得了社會公眾以“通宵燃放鞭炮”等方式的熱烈支持和衷心擁護。然而，反腐不能“病急亂投醫”，若將“查開房”網站視為反腐利器，則著實讓法治“變了味道”。

從12377中國互聯網違法和不良信息舉報中心的回應來看，這些“查開房”網站在成立之初並沒有反腐動機，即便是發現某些“開房數據”有腐敗嫌疑，也沒有向有關部門進行舉報。所謂的2000萬開房數據，也只是為了增加點擊率，從而讓廣告商掏錢的工具罷了。凡此種種，從公序良俗的角度來講尚且難稱光彩，與法治更是“不在同一個頻道上”。

當然，“查開房”網站到底違法與否，隻能由法律來判定。真正應該深思的是，部分公眾為了達到目的而不顧手段的心態究竟是“如何煉成的”？為何對有關部門懲處“查開房”這種侵犯隱私權的網站，群眾也要高喊“留個活口”？為何公眾對“情婦反腐”、“干女兒反腐”等劍走偏鋒的“招術”樂此不疲，反而卻對法治反腐興趣寥寥？

平心而論，公眾價值觀出現偏失是罪魁禍首。從重慶趙紅霞開始，直至如今的“查開房”網站，社會輿論經常出現一種莫名其妙的悖論：既痛恨腐敗又對粉色情節欲罷不能。從某種意義上來說，社會公眾對“偶然事件反腐”的興趣已然超過了法治反腐和制度反腐。雖然上述的人和網站都有違法事實，但公眾的價值觀卻有了偏失。以“同情弱者、反對強者”來作為評判准則，並完全不顧真相與法治。可以預判，如果任由反腐泛起“黃色”，那麼法治必然難以成為社會公眾的一致堅守。底線碎了一地之后，謠言世界又將迎來新一輪的狂歡。

因此可以斷定，反腐要想徹底治本，那麼社會公眾必須要對自身的評判價值觀予以深刻反思。要知道，再多的“查開房”網站，也打造不出關住權力的制度鐵籠。反腐是全局性的戰略任務，千萬不能讓“以黑對黑”的情節成了主基調，而是要建立和完善“貪者必究”的制度，夯實反腐的法治基礎，這才是正途。

當然，強調價值觀回歸法治主流，不代表著排斥價值觀念的多樣化，每個人都可以有評判社會事件的准繩。但筆者認為，不管形式如何豐富，諸如尊重社會公序良俗，保護公民隱私等法律准則，都應是最基本的要求和底線。就此而言，黨的十八大提出“法治思維”、“法治方式”，可謂是有著深刻的內涵，需要整個社會細細領會。

由此可見，對“查開房”網站，無論是支持嚴打還是替其“喊冤”，都要有相應的法律支撐。再進一步，反腐縱然劍走偏鋒，也不能逾越法律的限定。我們期待，相關部門能夠盡職盡責，依法處理“查開房”網站，還公眾隱私權一個“清白”。我們更期待，社會輿論能夠以理性為主導，以法治為主流。唯有如此，反腐才不會“泛黃”，法治才會“紅”到永遠。