剔除“題字”官氣,還需制度發力

“大老虎”現形，怎麼處理他留下的“墨寶”似乎成了一件棘手的事情。最近中國石油大學就因此陷入輿論漩渦：先是刻意用火箭模型遮擋住了落馬“著名校友”的題詞署名，后又將學校新聞網上與其有關的報道悉數刪除。（8月14日，《新華網》）

無獨有偶，官員前腳被查,其“墨寶”緊跟“落馬”，早已不是什麼新鮮事，田鳳山、成克杰、胡長清、王有杰等巨貪都可謂是此道中的“高手”。其實，那些熱衷於題字的官員，非常明白自己“墨寶”究竟存有多大價值，這個價值又會隨著什麼而變﹔更清楚，自己今天的書法藝術“名作”，明天就可能“因故”成為被鏟除的“遺羞”。

但是，即便如此，還是有人會樂此不疲地四處“題字”，難道這些熱衷於“題字”的官員真練就了“顏筋柳骨”之范？字寫得足以“世代傳承”？應該說，這種可能性是很低的，想要成為書法大家，並非一朝一夕所能做到的，即便是“天才”也需要有充足的練習時間，才能寫到“傳承”的地步，這對於工作繁忙的官員來說根本沒有成為“書法家”的時間保証。

既然不是什麼書法家，作品也很一般，但仍有個別官員熱衷於“此道”，無怪乎兩點原因：其一，為了豐厚的“潤筆費”。這是最主要的因素，官員“書法家”每留墨寶必有價格不菲的“潤筆費”，這個酬勞是“合情合理”、“光明正大”，表面看似乎是這麼回事，其實，稍加分析就不難發現，這隻不過是權力尋租自欺欺人的障眼之法而已。其二，為了追求心理上的滿足感。大凡在官員“書法家”手裡求字的人，必然是胸有“雜念”的，這樣其必會窮盡諂媚之術，讓書寫者深深陶醉於自己的“大家風范”，某公在《書法報》上這樣撰文吹捧：“承柳公權之鐵骨，襲顏真卿之渾厚，飄逸靈秀再追‘二王’”就是最好的例証。

面對如此強大的“糖衣炮彈”，試問能頂住的有幾人？所以說，官員應該加強自身修養，要潔身自好管好自己，牢記無論是出於什麼原因，都不要輕易“題字”。應該說，官員在工作之余練字自娛未嘗不可，但若是讓自娛之愛沾染上“官氣”、“銅臭味”就大大的不妥了。

當然，剔除“題字”官氣，讓藝術回歸僅僅依靠官員自身道德修養的提高還遠遠不夠的，2008年的《國務院工作規則》即規定，“國務院領導同志不為部門和地方的會議活動等發賀信、賀電，不題詞”，2012年12月中央出台的“八項規定”更是嚴格了“不題詞、題字”的要求。有理由相信，在不題詞、題字這一硬性約束的嚴格執行和監管下，剔除“題字”官氣，為時不遠了。