爭論不是兩地產生隔閡的罪魁禍首

河南的范元村和安徽的段老家村的村民們萬萬沒想到，一場發生在遠離城市的庄稼地裡的火災，會在城裡人的各種屏幕上引發言論戰爭。壓力頗大的當地干部說，因為這次風波，兩地勢必產生隔閡。救火的真相仍有人在爭論，而一名網友說，此事過后，各方都不會是贏家，處於豫皖交界處的兩省人，要因此“雞犬之聲相聞，老死不相往來”？（據6月12日《河南商報》）

爭論之后都不是贏家，似乎有一點兒道理。但是筆者反問，一個造成損失的負面事件，又怎麼可能會有贏家，甚至多贏呢？最起碼被燒毀農作物農民的損失永遠也收不回來。《河南商報》假借網友之口說“各方都不會是贏家”，是在為跨省不救火事件滅火，為由此引發的言論戰爭降溫。

當前跨省不救火的焦點，還是到底河南消防有沒有跨省救火的問題。如果救了請拿出有力的証據，如果沒救，就必須就此事向公眾公開道歉。誰的責任誰負，而不是遮遮掩掩。理越辨越明，事越說越清，事實不容狡辯。若為了兩地不產生隔閡，而限制老百姓的爭論，對事實進行遮蓋，兩地的矛盾不僅不會化解，而且定會越積越深。似乎這更不利於兩地民眾的交往，不利於兩地的和諧發展。

其實，“言論戰爭”是化解隔閡的最有效方法。在俺老家，兄弟若有隔閡，要坐在一起說道說道。說道說道就是當面鑼對面鼓的直言。把對對方的不滿說明，把存在的問題擺清，誰有過錯誰認錯，誰有責任誰承擔，以后依然還會是好兄弟。如果河南消防真的沒有跨省救火，就別再鴨子嘴死硬。不承認沒有跨省救火的事實，一直替自己狡辯，猶如島國政客否認二戰侵略歷史的丑惡嘴臉，又怎能得到鄰居的諒解呢？不敢正視現實，不敢正視歷史，就是缺乏擔當，誰又敢與這樣的人為伍呢？

筆者認為，河南消防有沒有跨省救火的事件，不會成為兩地心中永遠解不開的疙瘩。二戰法西斯德國，侵佔了那麼多國家，犯下了那麼滔天的罪行，最后還不是因為勇於承認錯誤，反省歷史而得到歐洲國家的原諒和接納了嗎？不管河南消防有沒有跨省救火，這都不是壓在兩地人民心中的石頭，不是交流的絆腳石。

當然，如果說此次負面事件的積極意義，也就是這暴露了兩地之間在協作上存在的弊端。如果以此次事件為契機，兩地能形成良好的互動機制，那麼再次遇到類似的事件，也就不會出現跨省救不救火，有沒有救火的爭論了。這也許是這次火情燒出的唯一一點發展正能量。