李毅
記者近日在基層採訪時發現，當前在中央關於清退超標辦公室等規定的落實中，怪象頻出，導致有些單位清退辦公用房成為形式，有些則帶來了新的浪費。（5月29日 中國新聞網）
自2013年中央印發《關於黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》以來，各級黨政機關紛紛對佔有、使用的辦公用房進行全面清理，不少地方對超標的辦公用房進行了清理騰退，但辦公用房清理中更有許多不容忽視的問題，正如記者採訪所發現的一樣，辦公用房帶來了新浪費，清理中有了形式主義的身影。
清理騰退超標辦公用房，出發點是本著厲行節約的原則，達到辦公用房使用效益最大化，同時，也避免個別地方領導的“特權”意識滋生蔓延。然而，在實際執行過程中，不少單位落實得很不錯，但也有為數不少的單位，不知是出於“問責”的壓力，迫於反腐的高壓態勢，還是認識的偏差，亦或是心存僥幸，辦公用房清理工作執行得走了樣、成了形式。
辦公用房清理自查成形式。自查本應該是件很嚴肅的事情，而個別單位卻把自查當作“走過場”，算算辦公用房總面積，再合計合計單位總人數，一乘一除之間得答案，再往表上填上幾個數字，自查清理已然完成。
辦公用房不超標成形式。不少單位為了達到面積不超標的目的，將辦公用房打“隔斷”，隔出來派上用場那還不錯，問題是很多地方正如記者採訪所發現的一樣，很多地方隔出來換了個面目，多以“會議室”“接待室”“雜物室”的名義登場亮相﹔更有可悲的是，靠牆隔出一條“隱身”的小巷子……隔斷要花錢吧，隔出來的空間卻沒有產生使用價值。本是為了厲行節約的辦公用房清理工作，造成了新的更大的浪費。這該是怎樣的一種形式？
辦公用房騰退成形式。清理工作倒也做了，而清出超標辦公用房后呢？有偏遠鎮鄉的干部如此調侃，“清理辦公用房也沒啥可質疑的，關鍵是我們這地兒騰出辦公用房也沒人用啊”，騰出的辦公用房空著、閑置著的真不在少數。為了清理而清理，興師動眾，最后面積是不超標了，特別是基層接觸群眾多，有的地方騰退辦公用房后，辦公室要多容納幾位咨詢、辦事的群眾也成了問題。騰退辦公用房無疑成了新的形式主義。
