別把“自身不硬”歸咎於“他人設套”

中國科學院空間科學與應用研究中心原副主任許安利用職務便利，為他人承攬工程提供幫助並收受10萬元好處費，后行賄人持偷拍的“送禮”錄像舉報致案發。記者昨天獲悉，一審獲刑10年后，許安不服提出上訴，稱劉某有意設套，市高院終審維持原判。（6月6日京華時報）

外因是變化的條件，內因是變化的根據。既然收了行賄人劉某10萬元的好處費，又沒給人家辦多大的事，就應該把錢給退了。再說，即使他給劉某辦了一些事，也不能收人家的錢。如果萬一推脫不掉收了，那也應將10萬元好處費上繳廉政賬戶。可許安心安理得地收了人家的錢之后，既不上繳廉政賬戶，也不給人家辦事，心有不甘的劉某找到他要求退還10萬元，他竟然不承認收了劉某的錢。幸虧“老奸巨猾”的劉某“棋高一著”——在送禮時已將整個過程悄悄地錄了下來。在劉某看來，既然“你不仁”就別怪“我不義”了，他干脆把錄像交給了檢察機關。在“鐵証”面前，許安終於“栽了”！怨誰呢？我看這事怨不了行賄人劉某不講“義氣”有意設套“陷害”他，而隻能怨許安“自身不硬”、管不住自己、經不起誘惑、見錢眼開、貪得無厭。即使許安把“自身不硬”歸咎於劉某“有意設套”，也挽救不了他的命運。

常言道，打鐵先要自身硬。作為中國科學院空間科學與應用研究中心的副主任，許安更應有過硬的政治素質、過硬的業務素質、過硬的職業道德、過硬的工作作風，更應有“出淤泥而不染”的品質，更應有清醒的頭腦，更應有抵御“糖衣炮彈”的堅固堡壘，更應該淡泊名利、遵紀守法。但實踐証明，他已得了“軟骨病”，根本硬不起來，根本抵御不了任何“糖衣炮彈”的進攻了。

手莫伸，伸手必被捉。現實中，許多貪官奉行的都是“不給好處不辦事，給了好處亂辦事”。可對許安來說，他奉行的是“給了好處也不辦事”！這是為什麼呢？其實道理很簡單，就是他嫌人家給他送的太少了！如果劉某再給他送10萬、20萬、50萬、100萬，他肯定會收下，而且會不管三七二十一，很快就能把事給人家辦妥的。既不給人家辦事，也不想讓“煮熟的鴨子飛了”，人家來要錢，他玩起了“小聰明”——自以為收禮時隻有他和行賄人知道，隻要他死活都不承認，誰都拿他沒辦法。豈不知，聰明反被聰明誤。這世上比許安聰明的人多的是。再說，大多數商人本來就很精明。比如，劉某在送禮時悄悄將許安收禮的過程錄了下來，目的就是想抓住他的“把柄”之后好掌控他——利用他賺到更多的錢。一旦目的沒有達到，劉某就會翻臉不認人——先去問許安要錢，沒要上就將他的“罪証”交給檢察機關。對檢察機關來說，劉某的這一行為算是“主動檢舉”，即使有過錯也可得到“寬大處理”，甚至不予追究責任。對許安來說，劉某的這一招的確是夠狠夠陰險的了。因此，當他被一審判處10年徒刑后，他稱劉某是在有意設套陷害他。隻可惜他在位時根本就沒有悟出“打鐵先要自身硬”、“官商交往要有道”、“手莫伸，伸手必被捉”、“法網恢恢，疏而不漏”的道理，沒有做到“出淤泥而不染”，沒有管住自己，而被精明的商人給設計“套住”了，如今再怎麼狡辯也是徒勞無益的。

早知今日，何必當初？明知是圈套，他卻要往套子裡鑽﹔明知不該收的錢，他卻收下了﹔明明收了人家的錢，他卻死不承認。這分明是一個“死不要臉，活不要命”、貪得無厭的“市井小人”、“潑皮無賴”！要我說，對這樣的“市井小人”、“潑皮無賴”，就應該多個心眼，就應該“禮尚往來”，就應該“以牙還牙，以血還血”，誰讓他自身不硬——心太貪、手太長、見錢眼開、貪得無厭、還耍無賴呢？這樣貪官不“栽倒”誰“栽倒”？

金貴銀貴自由最貴，千好萬好守法最好。許安案件的教訓極為深刻——貪10萬元被判處10年徒刑，無論如何都很不劃算。因此，每個黨員干部特別是領導干部都應從許安案件中汲取深刻教訓，都要時刻保持清醒的頭腦，都要筑牢思想道德防線，都要做到“打鐵先要自身硬”、“出淤泥而不染”，都要珍惜手中的權力，都要遵紀守法，都要謹慎、擇善交友，都要高度警惕“糖衣炮彈”的進攻。