張磊
城管副中隊長因拒交兩元停車費，強行開車致收費老人摔倒死亡，城管部門辯稱其系“志願者”﹔交警副大隊長與女協警到賓館開房導致丟槍，公安局回應說：不是丟槍，是“槍支暫時性失控”。《中國青年報》評論文章對此現象指出，諸如此類的言辭經不起推敲，但一些官員卻大言不慚。說白了，這不是羞辱漢語，而是羞辱公眾智商。
回顧近年來發生的官場丑聞，從“被勾引發生性關系”到“保護性拆除”，從“戴套不算強奸”到“污染式環保”，從“臨時工”再到“志願者”，不知從何時起，丑聞發生后，真誠的道歉、認真的反省少了，取而代之的是種種荒誕的辯解。雖說家丑不可外揚，有關部門希望維護自身形象的初衷可以理解，但一味的為撇清責任而習慣性的“造詞遮丑”甚至“毀詞不倦”，如此愚弄公眾的言辭不僅牽強，其滑天下之大稽更讓人感到荒謬。
“志願者”稱謂的胡亂借用是想否定肇事者的城管身份﹔“暫時性失控”的詭辯只是掩蓋丟槍事實﹔“戴套不算強奸”是想混淆視聽否定強奸﹔“保護性拆除”則是為了掩蓋假保護真拆遷背后的利益勾連……“造詞搪塞”也好，“毀詞遮丑”也罷，其目的無非就是否定、遮掩或扭曲事實，進而劃清界限，推卸責任。但在鐵一般的事實面前，任何牽強的解釋都甭想糊弄公眾，在公眾審視之下，任何伶牙俐齒的詭辯都顯得蒼白。當奇葩的遣詞造句不出意外的遭遇公眾嘲諷，相關部門更該為這種淺薄無知而感到羞愧。
荒謬的造詞遮丑之所以能有恃無恐的流行，不僅是簡單的工作方法有問題，更顯示出公權力的傲慢，同時也暴露出對政府機關不實言辭的懲戒乏力。面對公眾的詰問做不到實事求是，面對發生的問題沒勇氣擔當責任，這樣的工作作風，這樣的行事態度，隻會讓公眾為相關部門不負責任的滿嘴胡謅感到心寒。面對輿論追問擺出一副高高在上的做派，滿口胡言卻能夠“臉不紅心不跳”，如果對“造詞遮丑”不加懲處，總不去追究相關人員的責任，隻會讓歪風日盛。面對“不管你信不信，反正我信了”的權力傲慢，難道不該對那些“說話不過腦子”的責任人給予問責？
“人無信不立，政府無信則無威”。不撒謊，本該是官員的底線﹔敢於擔當，則是政府部門取信於民的立身之本。“說出來連自己都不信”的話每多一次，公眾對政府的信任就會減少一分﹔指望文字游戲瞞天過海，非但不能跳出輿論漩渦，反而隻會在一次次圓謊中深陷泥潭不能自拔。出了問題並不可怕，可怕的是遮丑心態作祟下的錯上加錯。“言必信、行必果”的責任政府、誠信政府關鍵是要敢於正視問題，勇於承擔責任。隻希望，有關部門面對問題時能多些責任擔當，用權時多些敬畏意識，莫讓網友“毀了‘臨時工’再毀‘志願者’,下一個就該輪到‘活雷鋒’了”的揶揄再次一語成讖。
