推高成本與代價方能杜絕學術造假

５月７日，重慶師范大學對外公開其對教授張世友１０篇涉嫌抄襲論文的調查處理結果，認定張世友部分學術論文存在抄襲、引用過度等學術不端與學術不規范行為，決定解除張世友教授崗位的聘任，撤銷其校內所有學術職務和學術稱號並調離教學工作崗位。（5月7日新華網）

重慶師大對張世友涉嫌論文抄襲的調查處理結果，看似嚴厲，但讓人感覺這很像是大棒高舉輕放的冷處理。調離教學工作崗位，並不是“一棍子打死”，畢竟還給其保留著一份工作。

學術剽竊、抄襲，按理說這種極度可恥的行為屬於偷盜，而且是明目張膽的偷盜，與偷金無異。但是現實中，偷金者要交由司法機關，讓法律來審判，而且一般情況下偷盜者都會受到重罰。而剽竊他人的學術成果卻只是學校內部輕處，筆者不禁要問，學術造假的代價這也太低了吧？！

而且，皮之不存，毛將焉附？張世友作為教授，學術造假，筆者不禁要問，他帶過的眾多研究生又當如何呢？如果把張世友比作是一個食品加工廠，那他帶過的研究生應該可以算是他加工過的食品，工廠本身不合法，其加工的食品又能合格嗎？這也應給社會與公眾一個交代吧？！

最讓人難以理解的就是刊發張世友剽竊論文的期刊，似乎沒有受到絲毫的影響。期刊作為論文發表的載體，發表就擁有屬於自己的版權，代表的是自己的觀點、立場，所以其應該對論文的質量負責。期刊發表造假論文，沒有受到處罰，自己也不進行道歉，學術的嚴謹何在？期刊的權威何在呢？如此不負責任，這是期刊自己給自己的權威打折，這也是在自掘墳墓！

學術研究本是神聖的殿堂，但是當前卻成了一些人賺取名利的大賣場。你來稿，我就發，不管論文質量的高低，不求証論文有沒有抄襲。名人發文，靠臉就成，這可以提高期刊的影響力﹔普通作者發文，靠錢來發，期刊可以大賺。作者與期刊臭味相投，互相利用。現在論文造假，對期刊卻沒有進行任何處理，長此以往，還有誰來真正做學問呢？

再回過頭來看，張世友之所以熱衷於學術造假，因為他有論文的需求。發表的論文越多，在越權威的期刊發表論文，越能提高他的地位。事業單位人員評職稱，論文是硬性條件。就拿教師來說，沒有論文，就沒有職稱晉級的資格。而之所以其敢於昧著良心造假，主要因為抄襲、剽竊是當前公開的秘密，如果沒有人“狗拿耗子”舉報，他可能依然會很逍遙。

最后，筆者認為學術研究如果要想生存，就必須杜絕學術造假行為。而杜絕學術造假，就必須推高學術造假的成本與代價。一是要對學術造假的行為進行嚴懲，讓作者不敢造假﹔二是對發表造假論文的期刊進行嚴厲的處罰，倒逼其真正擔負起學術打假的重任﹔三是改革職稱的評價方法，避免有些人為了私利而對學術造假趨之若鹜。