基層公務員為啥躺著也中槍

“往年過年，家裡什麼時候動過現金？購物卡用不完，吃喝用儲藏室擺不下，今年連水果都自己買。”……今年春節，在中央八項規定下，一些公務員的“額外福利”沒了，體會了一把“過裸年”的感覺。隨之而來，關於公務員“待遇差”“工資低”的“吐槽聲”也不絕於耳。（新京報，2月12日）

所謂“公務員”，是指依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財政負擔工資福利的工作人員。國家級正副職和一般基層公務員統稱為公務員。由此看來，公務員不等於官，實權部門的公務員不等於全部公務員，基層公務員不等於中央、省部、廳局、鄉科級公務員。說白了，絕大多數公務員也就是長期從事事務性工作的人員，他們既無權無勢，又無尋租機會。想吃個水果，自己不掏錢去買，沒權沒勢沒有人給你送上門的。

所以，“公務員”作為如今的一個焦點名詞，在被無限放大后，這個群體中有許多基層公務員躺著也中槍，很多時候很小的一件事，但因為當事人是公務員，這件事就添油加醋成為一件大事。然后登上各種媒體的頭條，媒體佔據道德的制高點，化身正義的女神，對著公務員審判，口誅筆伐的挖掘可行性的文字報道。每每看到這類關於公務員這那的新聞時，都會覺得公務員真是被種族歧視的弱勢群體了，生活在一個被圍觀的世界，不能自拔……

仔細想來，公務員之所以成為公眾關注的焦點，無論是在崗人員還是在校的大學生，似乎公務員考試，已經成為了一種追求。於是，社會上便出現了公務員熱，並且熱浪襲人，究其背后的主要原因，我們可以從媒體的調查結果看出一二。有些人表示“過分追捧暴露社會發展不均衡”﹔有些人表示“學而優則仕觀念依然存在”﹔更有人說：“公務員是一種職業，而且是高收入職業，考公務員是為了擁有好生活。”久而久之，這種觀念在老百姓思想上也會形成定性，便使得公眾對政府以及公務人員產生反感心理，造成政府公信力的缺失，再加上媒體時常曝出贓官和貪官的不良行為，一經爆出，網絡反應就十分強烈，加劇了公務員干部在群眾心中的不良印象。

民間有“旁觀者迷，當局者清”之說，冷暖隻有自己才知道。像“往年過年，家裡什麼時候動過現金？購物卡用不完，吃喝用儲藏室擺不下，今年連水果都自己買。” 等等，純粹是以偏概全，滿口胡言。

筆者是一名基層普通公務員，參加工作已經30余年了，除去每月400多元住房公積金，基礎工資加陽光工資也不過2000元左右，而且沒有所謂的補貼、福利，逢年過節發這發那等。加之，如今社會上的“應酬熱”，即養老又扶小，每月竟成“月光族”，何來“公務員工資待遇太高了”之說呢？基層公務員熱切期盼中央“八項規定”真正成為“鐵八條”，同時，也別無所求，每月隻拿個人所在城市一平米房價的工資也就心滿意足了。

可話又說回來，公務員躺著中槍時，也不應該抱怨委屈，官場上不乏有“公務員待遇太高了”的其人其事。據說所謂的“公家人”有“三項基本原則”：“工資基本不花，家裡的飯基本不吃，老婆基本不用。”甚至就連他外出嫖娼用的避孕套、老婆使用的衛生巾等都開發票，公家報銷。如，雲南麻栗坡縣原縣委書記、文山州民政局原局長趙仕永貪污受賄近500萬落馬，他不但肆無忌憚地數十次伸手索賄受賄，而且創下貪官中的報銷之最，大到萬元以上的彩電、冰箱、皮包、手表，小到幾元的洗漱品、襪子，甚至連避孕套都以公款報銷。因此，被網民們譽為連避孕套都要公款消費的“報銷王”。

又如，曾被評為“全國紅十字系統先進個人”的原昆明紅十字會常務副會長阮姮因被指控貪污受審。公訴機關指控，從2006年到2007年，她利用職務之便，多次到昆明一家四星級酒店消費，並購買了價值數千元的衣物、鞋子，以及價值上百元的內褲、香煙和酒水等。另外，她還用“公費”邀請朋友打網球娛樂。公訴方調查后認為，阮姮貪污的數額達5.6萬余元，最終因貪污罪而鋃鐺入獄。

說白了，作為一名基層公務員，隻不過有一份“輕鬆的工作環境和穩定的工資收入”罷了。所以，媒體如果把蘇北某市一副局長所說的：“往年過年，家裡什麼時候動過現金？購物卡用不完，吃喝用儲藏室擺不下，今年連水果都自己買。”作為“公務員的工資待遇太高”的理由，純屬“雷言雷語”和歪理邪說。

進一步來說，抱怨“今年連水果都自己買” 的人，一來不要為了一己之私，而抹黑了公眾對公務員的印象﹔二來呼吁國家盡快建立公務員能進能退、獎勤罰懶、高薪養廉的激勵機制，去砸爛公務員所謂的“鐵飯碗”﹔三來公務員的收入體系應盡快公開化、合法化、透明化，真正把“箱底”置於陽光下曝晒。如此這的，對“過裸年”的吐槽與反吐槽就不會輕易地發生，基層公務員再也不用背“待遇工資太好了”的“黑鍋”了。