回應公眾質疑別囫圇吞棗

２月７日，有網民發帖稱雲南省昆明市尋甸回族彝族自治縣氣象局局長趙麗芬借用其他單位公車回老家過年，涉嫌公車私用等方面問題。昆明市氣象局回應稱，雲南省和昆明市氣象部門專門派出工作組到當地詳細了解相關情況，經調查核實該車輛為一輛私家車，不屬於公車私用范疇。（據2014年2月9日新華網）

對於此回應，相信大多數人都會不滿意。因為昆明氣象局只是就帖子中關於趙麗芬涉嫌公車私用的問題進行了囫圇吞棗式的回應，而對於氣象局提前放假的問題卻隻字未提。

其實，即使拋開尋甸縣氣象局提前放假的問題不談，只是就其是否涉嫌公車私用的問題，也還是不能完全消除公眾的質疑。雖然從表面來看，趙麗芬所駕駛的車是一輛私家車，但是為什麼一個縣氣象局局長能駕駛另一個縣氣象局職工的私家車呢？他們之間到底存在怎樣的關系呢？按理說他們是不挨邊、不搭界沒有任何關系才對，怎麼能把價值幾十萬的私車輕易借給別人開呢？

而且，筆者在想，昆明一個縣的氣象局職工的家庭，能夠花費幾十萬元購買頂配斯巴魯汽車嗎？原帖中指出了趙麗芬駕駛的汽車為頂配斯巴魯，昆明氣象局沒有否認，應該是肯定了汽車的牌子和價格。如果氣象局的職工都能夠購買和保養頂配斯巴魯汽車代步的話，那說明當地的居民收入早已全面建成小康社會了吧？這讓人懷疑！當然，這存在氣象局職工的愛人收入很高的可能。

不過，對於到底是不是公車私用，也還有一種可能，就是“公車私照”。顧名思義，“公車私照”就是公家花錢偷偷摸摸購買的汽車，上私人的牌照。就像挂羊頭賣狗肉一樣，公車挂在私人的戶頭上，而走的卻是公家的路。這樣公車就游離於公家管理之外了。當然，單位內部人員都知道，這輛車是公車，只是上級就無從知曉罷了。

“公車私照”是上級對公車管理越來越嚴大背景下，一些單位琢磨出來的對策，這說明上級加強公車管理道能高一尺，但下級公車私用的魔就能高一丈。特別是“公車私照”的汽車，平時保養維修的費用，還都由公家來出，平時使用的也是“公油”，與“公車公照”的區別就是牌照上在了私人的戶頭。“公車私照”在一些地方很流行，因為這樣領導用車會更方便，而且也不怕上級來查，不怕記者曝光。

說一千道一萬，筆者並不是在對趙麗芬進行涉嫌公車私用進行有罪推論，而是不滿意昆明氣象局用模糊的方法來回應公眾的質疑。回應公眾質疑，相關部門不能囫圇吞棗，而應當注重原帖中的每一個細節，做出的回應最起碼要能讓公眾相信，而不是回應之后，讓公眾更加的疑惑和迷茫。